，内有“现准孟禄来电，请从缓改组中华教育文化基金董事”等语，并请胡适、蒋梦麟“将这次改组理由及补救办法”，向孟禄详细解释，以免引起误会可见杨杏佛等人虽然表面上嘴硬，实际上已经在寻求妥协和退路了
问题是中基会的改组不仅引起了误会，还涉及到两个重要的问题
第一是外交和法律的问题
按照规定程序，美国退还的第二批庚子赔款，是在中基会成立之后，由美国总统签署命令拨付的现在中国政府对它进行改组，等于说原来的受款机构已经不复存在，即美国政府已经失去付款对象，不能继续付款了美国是一个法制健全的国家，要想改变这种令人尴尬的状况非常困难可见南京政府改组中基会之举，过于草率
第二是观念和影响的问题
按照杨杏佛等人的想法，既然国民革命已经成功，国民政府（即“国民的政府”）已经成立，那就应该对中基会进行改组，因为它毕竟是由贿选总统曹锟任命的但是他们没有想到，越是一个好的政府，就越应该尊重学术文化教育的独立这是现代社会的一个最基本的原则何况政府的“好”“坏”是相对而言、不以个别人意志为转移的客观存在因此，假如一个“好”的政府不能保护学术文化教育的独立，那就很可能为“坏”的政府破坏这种独立留下借口，甚至是开了先河对于这个问题，孟禄教授有一句非常精辟的话他说：“如果一个出于最善良动机的好政府可以干涉董事会的运作，那么一个带有自私动机的坏政府也可以做同样的事情”
1928年10月，南京国民政府因改制而取消大学院，并在行政院之下设立教育部69sb⊙ cc11月下旬，胡适收到新任教育部长蒋梦麟来信，讨论中基会改组的事应该如何补救蒋根据孟禄、任鸿隽的意见，提出由教育部召集原来的董事开会，让政府不喜欢的5人辞职，再补选5名新的董事至于修改章程的问题，可以由新董事会讨论解决蒋还说，等到孟禄抵达上海后，就可以开会
12月3日，蒋梦麟电邀胡适抵达南京，并于当晚宴请胡适、蔡元培、任鸿隽、王宠惠、罗家伦、孙科等人胡适曾对孙科说，事已至此，最好由新董事致函原董事会，情愿放弃董事资格，请原董事自由选举，这才可以减少政府干涉之嫌，又能让他们重新当选
几天后，胡适又在信中对孙科说：也可以“由新董事向政府辞职”，然后“让旧董事会自由选补”这两个方案的共同点是尊重董事会独立的原则，区别在于前者是让新董事“放弃”董事资格，后者则是让他们向政府“辞职”在这封信中，胡适还用英文引述了孟禄所谓好政府、坏政府的话
12月中旬，孟禄如期到达