一谈起《雷雨》就说这是乱/伦文，却不提其中饱含的为封建社会腐朽沉痛而流下的热泪。
小说里的人物他们当然可以犯错，可以不完美，奸诈忠厚，善良邪恶，亦善亦邪，多情深情，温柔狠戾，都应该是自由的，正因这样千般性格万般面孔，才能碰装出一个个迥然不同的故事。人物若是做错了，便会有故事的悲剧性（没说会be不要误会），会有悲剧桥段，会有痛苦，也许会有惩罚，而那些痛苦和悲剧已经表达了善良与正确的意义。
写善良和伟大并不一定要是一个模子的，你可以写“他很善良，他很伟大”，也该我容许写“那个一直欺凌百姓的土匪最后拿起了枪，死在了与入侵者的斗争中，身后是他的家乡”吧？
写勇敢，你可以写“他勇敢极了”，也该容许我去写“他是个懦夫孱孙，他连去前线都是被逼的，吓得尿了裤子，还做过几次逃兵，但现在他怀里有一封信，他也想学牺牲的老连长写一句‘儿今一去，便是死别’，他觉得这句话似乎能给他颤得拿不稳枪的手一点力量”，是吧？
《活着》我看完都怀疑人生了，真他妈是主角身边一个一个人都死绝，有一点希望就又给你掐灭，有一点希望就又给你掐灭，会很想问作者为什么要这样做，可是这个问题作者已经在标题就给了我们答案了——《活着》，他描述的所有痛苦，死亡，都是为了“活着”。
除了小甜文之外，其实小说都不可能太去追求一个谁对谁错，保持一个角色之间的互不相欠，因为它不是算术题，它的答案一定是多元的，是复杂的，因为故事有冲突就必然会有问题出现，因为戏剧本身就是要去探索一些不受现实束缚的东西，如果要去审判对错，那以后的角色就全部流水线生产，全得按着好男人就是我，我就是xxx的标准去打造了八哈哈哈哈哈哈哈嗝。
当然，贺予他的行为确实有我的阴间xp在里面，但xp是xp，价值是价值，我喜欢这种xp，可我当然不赞同他的做法，所以他也一定会因此而付出代价，我能做的是把他为什么会变成这样的路写清楚，把他将要走的路写明白，知道他的底线，他的触动点，由着他造，然后会给他一个因他所有行为造成的结果，谢清呈也是一样的。
再来聊聊谢清呈的感情问题。我盆友在转发给我读者意见的同时，也给我看了一位叫“岚风信”的太太在60章写的长评，我不知道这个太太会不会看到今天的作话，但我先在这里感谢她的评论，我觉得她真的完全读懂了谢清呈这个角色的感情，她写的很清楚为什么只有贺予能和谢清呈在一起。她分析的感情完全是我想表达的，有个假设甚至我和朋友聊天时也提到过，大致意