太绝情，但他最终选择了理解他，也尽量地与自己和解”，最后压垮他的是什么？是他自己三次确认之后得到的结果——他认为谢清呈彻底欺骗了他，谢给他的信仰是假的，嘴上说的尊重全是骗他的。
他以为的，谢清呈的【欺骗】，这才是贺予不能容忍的东西，如果说谢雪的“幻觉”还仅仅只是感情上的崩塌，那么谢清呈的“骗”对他而言就是毁灭性的打击，因为他那么些年就靠着这种信仰在努力做个正常人。结果他就像个笑话。
另外捏，不同读者有不同的喜好和接受度啦，有正常的不同的意见的理性表达都能理解，我不会说“哦不！！必须要听我的！我要问灭霸借个手套，一个响指把和我不一样的观点都消灭！”，我没这个资格也没这个能力更没这个必要，而且我灰常讨厌消灭不同观点的行为，讨厌灭霸的手套，但我同时也希望能表达一下我的想法捏，小说需要表达一些伟光正的东西，不是说就一定要让每个角色都从头到尾伟光正了，很多人物的发展是有弧光的，甚至很对小说角色他就是要存在问题的，文学一些比如葛朗台，比如阿q，通俗一些比如琼瑶阿姨的各类女主男主，上至正统文学下至地摊读物都是这样。
找几个经典文学，就角色的不完美性，故事的不公正性随便聊几句？大家有兴趣就当今晚作话一起讲讲这几本经典小说嘛～
先说张爱玲《半生缘》，女主自私到要把亲妹妹当作挽留丈夫的工具，几乎毁了她妹妹的一生，“渣”吗？“坏”吗？对那样一个受过教育有自己的追求的妹妹，公平吗？答案都是否定的。但作者是想让你看到父权社会的残酷，女性在当时那样“生不出孩子就有罪”的思想压迫下如何自己也变得扭曲狰狞，而后酿成一个个悲剧。
再说李碧华《霸王别姬》，程蝶衣为了救段小楼愿意去给当时侵略着他们的军阀唱戏，遭到了段小楼的唾弃，可要拿家国情怀来衡量这个角色的价值吗？那个故事想表达的是普通人在社会剧烈变当中如浮萍一样可怜的一生啊。程蝶衣在段小楼的怒骂下，曾悲愤地解释说“那个青木是懂个戏的！”他太想救喜爱的人，愿意给尊重他喜爱的文化的人唱戏，他不是英雄角色，对于程蝶衣那样一个卑微的戏子，他真正的生活从来就是无望的，是被“阉割”过的，是“下九流”的，于是他一生都活在戏里，他固然是有错，可是这确实成就了一个“戏痴”，“情痴”的形象，让人很唏嘘。小说不是法制栏目，它或许无法达到很多人想要的“爽”，“舒服”，“公正”。人物不需要“完美”，便也谈不上“洗白”，有时甚至是畸形的，最典型的就是《雷雨》。直到现在还有很多人