没有错误的结论：太上皇刘煓，是魏丰公刘仁独子
这样一来，‘刘贾，高祖从父兄’的说法就立刻站不稳脚跟了
——从父兄从父兄，你爹好歹得跟我爹是亲兄弟，咱俩得有共同一个爷爷吧？
但根据刘氏宗谱追溯，刘贾的父亲显然不大可能是魏丰公之子，所为刘贾的身份，更大概率是与魏丰公一脉更加疏远的远方亲戚
除了父亲与魏丰公的关系，刘贾的年龄，也很难满足‘高祖从父兄’的说法
从父兄，也就是堂兄的定义，可以说千百年来都未曾变化——叔伯的儿子，且比自己年长者，为从父兄/堂兄
也就是说，作为高祖刘邦的从父兄，刘贾的年纪比刘邦大
这样一来，问题就简单多了
大家不妨想象这样一个画面：汉高祖五年，即公元前202年，年五十五岁的汉王刘邦刘邦，亲自率军追击项羽至固陵，随后派出比自己还要年长的从父兄刘贾，南渡淮河包围寿春······
——五十五岁的刘邦，能和正值壮年的霸王项羽掰腕子，并最终成功鼎立汉祚的故事，已经足够具有不可取代性了
在这个前提下，一个年纪超过五十五岁的老宗亲，在人类平均寿命不超过三十岁的两千二百千年，受老天子之令先断项羽粮道，后又渡河作战、迎击当时尚在项羽麾下，正值壮年的英布，怎么想都有些不大现实
结合以上考证内容，佐吏可以大言不惭的得出以下结论：对于荆王刘贾与高祖刘邦的亲缘关系，《史记》中‘是亲戚，但不知道是啥关系的亲戚’的记载，应当是更为准确的；而《汉书》中直接断定‘刘贾，高帝从父兄也’的记载，则显然没有丝毫说服力
本书中，便沿用了‘是亲戚，但具体亲缘关系不明’为背景，给刘贾安了一个比刘邦小一辈的辈分；此举为杜撰，非为史实，也没有史料作证，只是单纯的设定
除了刘贾，最近几章写到英布反叛的内容，也有些问题需要交代一下
英布籍贯为九江六邑，最开始也是因籍贯而被项羽封为九江王，之后被刘邦改封为淮南王
而这里的‘改封’实际上并不是移封，而是在原有封土，即九江郡的基础上，增加了衡山郡，合此二郡为淮南国
而九江、衡山两郡，在春秋之时本为吴国领土，后随着越王勾践灭吴而并入越国；到战国初期，楚怀王灭越，九江、衡山二郡又并入楚国
具体内容在正文中讲述的较为明确，最终结论也已在正文中得出：在汉初之时，九江、衡山二郡，都可以算作是传统意义上的‘吴地’，准确地说是吴北；九江、衡山出身的百姓，也大多自诩为吴人，而非越人、楚人
只不过，相较于更认同吴王夫差一脉的长沙国百姓，以及更靠南的南越、闽越、南海、东越等‘百