第229章 集中解答
第229章集中解答
月末最后一天了，正好借着这个机会，把这段时间出现的，关注度较高的问题集中做一个解答
——刘贾的身份
根据目前能查到的公开资料，《史记·卷五十一·荆燕吴传第二十一》记载：荆王刘贾者，诸刘，不知其何属初起时
译：荆王刘贾，是刘氏宗亲，不知道高祖刘邦起事的时候，刘贾是受谁节制
在这句看似不负责任的话中，我们不难看出：太史公其实还有两层言外之意
一、高祖起事的时候，这货不知道是从哪里钻出来的
也就是说，在刘邦起事之前，刘贾与刘邦，或者说刘煓，乃至更上一代的魏丰公刘煓一脉，都是没有什么交际的
用现代的话说，就是刘邦原本‘穷在闹市无人问’，一朝起兵反秦，就‘富在深山有远亲’，得到了刘贾这个八竿子打不着的远房亲戚前来投奔
二、刘贾跟刘氏宗亲，主要是刘邦这一脉的关系，已然无法考证
换而言之，对于刘贾在刘氏宗亲中的具体辈分、与高祖刘邦的详细亲缘关系，太史公已无从考证
在《史记》表示不知道，太史公司马迁亲口承认无法考证的情况下，普遍被认为史记plus的《汉书》，却出现了一段颇为有趣的记载
《汉书·卷三十五·荆燕吴传第五》：荆王刘贾，高帝从父兄也，不知其初起时
与《史记》一样，都带了一句略有些不负责任的‘不知其初起时’——不知道最初，跟随高祖刘邦时的状况
但与《史记》‘刘贾，诸刘（之一）’的严谨态度不同，《汉书》却出现了一个没有任何考据来源，且没有任何说服力的记载：刘贾，高帝从父兄也
‘从父兄’这个词，无论是在史料记载，还是在古代读物中，都有着较高的出现频率，且寓意也大都为‘远方亲戚中的堂兄、表兄’之类
但根据作者目前能查阅到的资料，直到唐代，‘从父兄’的定义都还十分明确
唐·颜师古《汉书注》：父之兄弟之子，为从父兄弟也；言本同祖，从父而别
意思就是说：父亲的兄弟的儿子，就是‘从父兄’或‘从父弟’，表示祖父为同一人，从父亲这一辈开始分为两支脉系
有了这个定义，《汉书》对刘贾的记载，就更不具可靠性了
——既然从父兄，指父亲的兄弟的儿子，即叔伯的儿子，也就是现在常说的堂兄弟，那作为‘高帝从父兄’的刘贾，就应该比刘邦更年长
并且刘贾的父亲，应该是太上皇刘煓的兄弟，即彭城刘氏始祖，魏丰公刘仁（一说刘荣）的儿子
但遗憾的是，根据现世流传的《彭城郡刘氏彭城堂始祖·荣公》的刘氏宗谱记载，只能查到魏丰公刘仁唯一的儿子：太上皇刘煓
从这一点，我们能得出一个大概率