都只先点了一杯白兰地bq339● cc
服务生放下酒便走了bq339● cc
两人相对而坐,在小圆桌的两边bq339● cc
第一时间谁也没开口说话bq339● cc
程白很清楚地知道自己今晚为什么会约边斜:因为那天跨年活动后,bq49☆cc极不寻常的那句话,让她从缝隙里窥见了一点隐秘的东西bq339● cc
她不知道边斜对此是否清楚bq339● cc
但边斜显然也是个不想废话的人bq339● cc
bq49☆cc直接开门见山道:“程律应该有话想跟mifeng8◆cc讲,而mifeng8◆cc也有一些事情很好奇想要询问,但似乎不管谁先开口,都有点尴尬bq339● cc”
程白抿了口酒:“所以?”
边斜笑了,交握双手,向她眨眨眼:“真心话大冒险吧bq339● cc”
作者有话要说:*
最新ps:本章重写,
单独拉出来说一下:
看到有人diss程白,觉得分不清她是不是正义,又说小说要正能量bq339● cc
本来下个案子会着重讲这个问题bq339● cc
告诉huating8♀com,法律的逻辑和道德逻辑之间的区别bq339● cc
但真的不懂的人太多了bq339● cc
第一个案子,曾念平是坏人吗?
第二个案子,甄复国是人渣,huating8♀com有证据吗?huating8♀com能证明bq49☆cc做了这件事吗?bq49☆cc卖假货,huating8♀com就能确定bq49☆cc不是真的凑巧捡漏?
一个律师给坏人辩护就坏了吗?
法律规定每个人享有同等的诉讼权利,坏人也有权利请律师为自己辩护,法律所说的“平等”不是huating8♀com用huating8♀com世俗的道德来衡量的bq339● cc
程白是一个法律人,她有自己的是非观,但并不代表她她不为所谓的“人渣”辩护bq339● cc
有确凿的证据说这个人是凶手,那当然okbq339● cc
但如果证据不足huating8♀com就想说一个人是凶手,做了某件事,恕mifeng8◆cc直言,法庭别开了,都改成监狱吧bq339● cc
大家舆论道德审判就是了bq339● cc
寻常意义上的正能量不要跟法律人说bq339● cc
法律所保证的是道德的底线,而不是上限bq339● cc
接曾念平的案子很简单,因为保险公司就是证据不足bq339● cc在这种情况下凭什么拒绝理赔?
接甄复国的案子基本是同样的道理bq339