因为大家都避讳说，浅是因为受过专业训练后，正确地理解其实不难但懂了之后，就会发现，不用跟****解释，们明白了反而更麻烦古代，让人软弱无知，是对的
现代不一样
自有人权后，民主就是个大概念和大趋势，很多傻瓜精英把它说得比什么都好，其实民主就是古代的君子之道当懂逻辑，有辨别，不自私，能够自主，那才是真正的民主人民想自主，就得启民智，民智的要求是什么？人类社会就像是一条在满是礁石的大海里航行的船，没有地图，以前是让一部分最优秀的人掌舵，战战兢兢的走，一个失误，蹭了一下，死的人以百万千万计以后让大家都掌舵，它的要求，大家自己想象就成了如果是现在中国的这个样子，说国家事务要让周围的人投票决定，还是移民吧，移民到美国都不安全，至少得去火星
但是，当人权越来越重要，人越来越被重视，让投票这个事情，是真可能会实现的，一开始象征性地忽悠，以后，也许真能决定点什么
启民智，五四的时候提过，后来，没人说，也没人做了这有客观原因，三十年来改革开放，泥沙俱下，原本存在的意义就是用来拉住精神文明的文化体系，没有起到任何作用，因为早就毁了
在鲁院论及文学，那老师说：“身边是有很多人是一直在坚守的”坚守很可贵，但归根结底，自古以来的文化是精英文化，精英文化是要人去拜的例如大学，们说大学教育没有方向了，但知识一直在，如果是个有一定自觉的人，一定可以学到很深的东西，相反，如果没有自觉，那就一无所获，天差地别这份自觉，从哪里来啊？
三十年坚守，没有实质意义的时候，有没有人试着跪下过？试着挖空心思的引导过？毕竟识字这个基本的基础，终于已经打好了啊
的读者，或者说网文的读者，遍及社会底层——请谅解，说的这个底层，并非是轻视，因为也是——读过书，但没有任何理由更进一步了，出社会后打工、搬砖、朝九晚五公务员、嫁人看《甄嬛传》，上面的人说这是很肤浅的以精神层次来说，这确实是一些低层次的精神境界，然而，难道怪这些人吗？
如果想要在满是欲望、资本的社会里，把社会层次和追求给拉起来一截，求真务实地去做哦，在上面说“坚守了”，就真的尽到一切力量了吗？冷眼旁观然后批评谩骂，感受到自己的优越就够了吗？
采访时有这样的对话
问：“那YY和爽对于而言是一种立人的手段吗？是寓教于乐的方法？”
“嗯，是极有必要的手段，就现阶段来说，它不比高雅的艺术追求轻，甚至于更重要”
“为读者有效率地杀时间？”
“不，是有效率地输出价值观”
当