难道，后来有人讨论到拉美文学研究者余切的时候，还会谈到站在他对立面的我吗？
我这个，在历史关头起到阻碍作用的前浪？
研究者在智商和经验上的兼具，使得他情愿相信余切的研究结论——在国内大众还不甚了解百年孤独的今天，在全中国能接触到的，只有这本二十六万字书籍的某一章的今天。
余切一定比大多数人知道拉美文学——当他拿出那篇雄文之后。
即便是不要将之宣称为魔幻现实主义，而改个名字说是拉美现实主义。
即便是向大众科普一下，拉美文学产生这种创作美学的社会根源，又能怎么样呢？
是不是就有可能避免之后产生的许多偏差和误解？
但刘芯武不愿意。
因为他已在论战中，技术性的落败了，他的地位，正是在一场场不容置疑的争斗中确立的，就如同他那年写下了班主任，面临舆论上的反击，他拿出绝不会退缩的姿态，最终他等来了转机，伤痕文被确立地位，最终他大获全胜。
文学杂志的主编，正是他赢得足够彻底，取得话语权，才能拿到的。
他与其他人，一起引领了这几年间文学创作的潮流。
现在学习魔幻现实主义是更大的潮流，那种伟大的潮流使得任何一个人感到拜服，他只不过想要跟风介绍，得到些许好处，而这种潮流的举旗手，竟然要交给余切手中吗？
他后悔自己说了那番话，他后悔表现得过于绝对，但已无后悔药可吃。
早知道，不该打牌的，打牌误事，如果是没打牌，一切不会那么被动。
余切确实有才华，但余切的研究也不是没有破绽。
这篇文章在最后提出了那场“涉及到三千人的大屠杀”，如果余切蒙对了，他就彻底的成了，逻辑达到闭环。
如果余切没蒙对，至少可以凭借这个，质疑他前面研究的价值，穷追猛打，塑造一个不完美的研究者。
只有这样，刘芯武对余切之前的否定，才不显得那么偏激：他没有全对，我也没有全错。
所以余切在刘芯武那里得到了相反的结果。
“你说我这篇文不能发表？”余切大吃一惊。
刘芯武说：“人民文学是具有权威性的平台，不能发表未经验证的结论现在明白魔幻现实主义的，”刘芯武顿了顿，“或者说明白拉美现实主义的太少了，你这个研