那么子贡必然是错的，子贡之所以没有被黑，是因为乃孔子的亲传弟子
但是颜回与子贡二人在孔门中应该是并列的，不过理学却用明褒暗贬的办法，打压子贡的地位
“还有子夏！”郭正域气愤道，“子夏与颜子，子贡并列十哲，一样却很少提及”
当年孔子曾责备子夏，说的学问是小人儒，而不是君子儒子夏还被与子张对比，别人问孔子这两个学生哪一个可以称为贤，孔子说子张于礼法上太过了，子夏于礼法上却不及”
别人猜测，那么子张就是正确了孔子说错了，过犹不及
郭正域道：“当今世儒认为子夏远不如颜子，于礼法上未备，故而是小人之儒”
“然而老师平日教导弟子时常道，大德不逾闲，小德出入可也这句话正是子夏所言在世儒眼底，们的道是如小程先生那般，连皇帝折一条柳枝都要劝诫，所以……所以们也因此常攻讦先生的事功学是‘小人之儒’”
孔子死后，儒家分为八派
但实际上就是颜回，子思，曾子一派以及孙氏二派，其余都消亡了
其中孙氏之学，就是子夏，荀子之学，李悝（商鞅），吴起，李斯，韩非都出自这一门，但是法家就是子夏，荀子之学吗？并非如此
郭正域继续道：“若说子贡，子夏是孔子学生，世儒还给了三分颜面，但荀子就贬得一无是处”
“一句‘性本恶’即与孟子的‘性本善’如同水火，还不用说其‘礼法并用’的主张”
“而董江都提出罢百家，独尊儒，将儒家经义明确为国策，立为百代以后政治统治基础但这点在世儒眼底仍不值一提”
郭正域确实有理由愤慨，先秦时法家服务于皇帝，儒家服务于士大夫，墨家服务于老百姓
但尊儒后，却是从上而下，要不然怎么说是国策
从这点而言董仲舒实有大功于儒学，但因为篡改了很多儒学经义，被那些‘原教旨主义’的儒生指责
郭正域又道：”而后南宋的吕，陈，叶开创的事功学派，成了与朱熹的理学，陆九渊的心学相提并论的学派”
“然而事功学派的传承是自王安石所言‘为天下国家之用’，然而老师却屡次言，林学一派虽主张变法事功却不是王安石之法，理学常指责此是自相矛盾，不能自圆其说”
林延潮仔细一想，郭正域方才所言就是引申出三个方面
一，林延潮执政大明
二，林学在庙堂上获得显学的地位
三，推行事功变法取得百姓的支持
这三者是三而一，一而三的关系
现在理学反对事功学如此激烈，会不会因此影响到其两方面呢？
林延潮道：“若说当年刚刚提出事功之学时，尚如襁褓之中的婴儿，而今随着等在读书人中影响日大，还主一科南宫，