的，实际主政之人先是高拱，高拱去世之后则是郭朴。
因此，与其说是她们两位“圣母”是摄政了十年，不如说只是监护了十年。摄政与监护，这其中是有很大差别的，其最大的差别就在于，前者拥有皇权的绝对“代理权”，而后者却只是享有皇权中具备象征意义的一部分，另一部分真正的实权从来不曾由她们二位圣母掌握。
这意味着，她们本身依旧不曾获得多少政治能力上的锻炼，尤其是她本人，数次略微加深了一下对政治的干涉，居然都导致了意外。特别是在用人、信人方面，她的数次失误严重影响了她的权威性和神圣性，导致如今面对皇帝儿子时也很难再有过去那样的威信，能劈头盖脸对皇帝一顿教训，更别提勒令皇帝下诏罪己了。
亲政这些年来，皇帝取得了巨大的成功，唯一一次失误大概就是弄出了西北之乱。可是，西北之乱爆发后，依然是由皇帝决定，派出高务实领兵镇压。而高务实则用实际行动证明了他有足够的能力以最快的速度敉平战乱，完全不辱使命。
这，反过来也是皇帝的功绩，是用人得宜之功。
如此来看，皇帝亲政以来的表现即便不说十全十美，至少十全九美是无人可以质疑的了。在这样的情况下，慈圣太后要就昨天傍晚的内阁扣阙事件及其前因“定南都护府”事件质疑皇帝，显然需要更加谨慎。
慈圣太后沉默片刻，缓缓问道：“哀家记得，当年皇帝和小高卿家经常论史，不知你二人可曾议论过《霍光传》？”
朱翊钧微微一笑：“大司徒与朕同龄，何以便一定会有成为霍光的一日？况且，即便将来真有那一天，母后岂不知霍光虽然揽权，但其仍然忠于汉室。
霍光身居高位几十载，身侍武帝、昭帝、宣帝，甚至废黜过一任皇帝，家族势力遍布朝廷，然而能做到这一点却没有异心者，莫说寻常人，就算是历代贤臣，又能有几个？当时汉室国家长治久安，其中莫非没有霍光之大功？
废黜皇帝，这种事绝非儿戏，但霍光废帝，原因是皇帝骄奢淫逸，而不是为了他一己私欲，也显然不是为了明哲保身，朕以为他既有如此天下为公之态度，就不能仅仅将其以‘权臣’而定论。
朕记得，大司徒并不推崇汉武帝，不过朕倒觉得汉武帝在任用霍光一事上倒真是眼光独到。托孤霍光，汉室国祚没有因汉武帝的穷兵黩武而葬送，有亡秦之失而无亡秦之祸，虽然和汉武帝晚年幡然醒悟有关，可是休养生息、使国家重新安定下来，难道霍光就没有功劳吗？
另外，霍光的不学无术，汉书早有定论，但是霍光的功绩，不能因为他个人的错误而掩盖，朕以为其功可比周公，阿衡。
至于大司徒……呵呵，朕想着，当今