，如果一个人发明出某项技术时特别年轻，后续命还很长，远远超过20年，那他就赚到了，他们多吃很多年独食，至少吃到他死
（注：但是英国历史上，17世纪晚期到18世纪早期，也因为这种制度，出现过很多发明了牛逼技术的工匠，因为怀璧其罪，经常保护满20年后还赖着不死，最后就莫名其妙死了英国人后来估计也考虑到这层因素，才在《专利法》颁布时，不管发明人活多久，都统一保护二十年
相比之下，《著作权法》保护著作人终生加死后50年，就没那么大道德风险，毕竟著作权早期是针对文艺作品的，没那么大经济利益不会有人为了想要早几年请天下人免费白漂看金庸武侠小说，就嫌金庸命太长把他嘎了）
而除了保护期限外，1624年《垄断法》和后来《专利法》还有一个重大的区别，就在于对专利申请的技术公开程度的要求，有相当大的程度不同
后世《专利法》是要求“充分公开”的，就是确保保护到期后别人能山寨逆向你的发明但1624年《垄断法》要求还没那么高，只要你能造出样品，当众演示你们实现设计指标和功能，那么具体的技术细节和原理，是可以不公布充分的
而大明如今借鉴《垄断法》，也存在着类似的考虑大明那么多生化环材配方领域的科技创新，如果为了专利保护而公开配方，那大明就亏了本来大明至少可以保密四五十年甚至更久，就跟可口可乐配方保密得一样久
所以，大明的早期《垄断法》立法，也要搞成重实物实验审核、轻原理解释你能当众演示你做得到这个效果，就可以授权至于怎么做的，可以保留一点秘密
（注：这样也会有弊端，那就是如果后来人发明出用别的原理实现同样的功能、但成本更低的办法但因为两者外在功能表现相似，而前者不用公布内部技术原理，这个后来的降本改良型发明人就可能得不到授权
换言之，这样的法律对于鼓励人类从无到有、发明彻底全新功能的产品是非常有激励效果的，但是对于鼓励人类去发明‘已有产品的低成本改进型’是非常不利的只是如今大明还没到争取工业化降成本为主要矛盾的时代，也没多少“降本增效型发明”，所以可以两害相权取其轻）
至于将来《垄断法》与时俱进向《专利法》转变，那起码是几十年之后的事儿了，先让大明把朱树人本人开挂带来的红利吃干抹净利益最大化再说
……
定下了花三到五年慢慢边学边立《垄断法》，然后再花三五年把《大明民律》初步立完的时间表
最后再花若干年把《大明刑律》和《大明行政律》补足、彻底废除旧《大明律》，那估计整个时间周期，就要奔着20年去了