所有人的死，都有一个共同点，都违反了公交车的秩序。而从任务题目考虑，每到一个站，离鬼最近的人也会受到处罚，那么，我理所当然的就会推理成，违反了公交车秩序的人，也同时是离鬼最近的人，但事实真的是这样吗？”
萧凡在心里给自己打了一个问号，“表面上看确实如此，因为任务题目是绝对不会写出来了，却不算数的，而车里的人和物，并没有经常的变化位置，也没有现谁的身体可以边长什么的，所以，不可能导致在车里多个位置的人都是离鬼最近的人，即使是刚才觉得最有可能的车票，现在想来也是不可能，因为萧凡上车后，就把车票都买了，后来上车后的人，根本没有票，票不肯能离他们最近，然而后来上的带宠物的老头，小偷和丢垃圾的人，还是死了。而且，萧凡一直就是把一打票拿在手里，如果票是鬼，萧凡必然已经中招了。”
“每次违反秩序死的人，也都同时离鬼最近的人，一次两次还可以说的通，可这已经过了六个站了，都是这样，任务不可能这么巧合，这就是一个不和谐的点，极大可能就是任务的突破点。”萧凡继续快的思考着。
“任务题目经常都是陷阱和提示并存的，那这个离鬼最近就会受到处罚的要求，是不是一个提示呢？所有违反了秩序的人都也正是离鬼最近的人，这个推论是最容易被得到的，那么，有没有另外的一种可能，同样能够解释这种情况呢？任务的线索，往往都是隐藏在一个看似合理的陷阱下面的。从最表面的来看，所有死的人都是违反了秩序，然后是我强行把离鬼最近这个因素加给他们身上去的，因为任务题目是不会说谎的，但如果，他们根本没有离鬼最近呢？或者说，我为什么要认为，每次公交车到站的时候，总会有人触离鬼最近的这个限制呢？有没有一种可能，可以让离鬼最近这个限制，不会被触，所有死的人，就仅仅只是单纯的因为违反的秩序才死的。”
萧凡终于觉得自己抓住了关键点，“有一种可能，那就是，所有车上的乘客都是离鬼同样的距离，既是离鬼最远的人，也同时是离鬼最近的人。那么，就有可能因为所有人都离鬼最近，而被全部杀死，也有可能，因为都离鬼最远，而不会触这个限制。如果是前者，认定都离鬼最近，那么这个任务就是绝对死路，只要接到这个任务，就会死。这显然不符合公司安排任务的原则，那么，所有人都离鬼一样的距离，就不会触这个限制。换而言之，鬼所化的东西，能够让车内不管是坐着还是站着的人，都离它一样的距离，这会是什么东西呢？”
“车票？肯定不是，即使是每一位乘客都有车票，有的人把票拿在手里，有的