根据美国宪法，宪法已经赋予了公民自卫权，公民拥有自卫权和公开持枪权
而警务是政府向整个社会提供的一项服务，用以维护平静、安全和秩序……政府只为“全体公众”这一整体提供警务，不向社会单个成员承担这项义务从某种意义上来说，警察只是一种公共服务人员（倒是消防员是有义务保证公民生命财产安全）
所以无论是警察还是政府都没有义务保护居民免受犯罪分子侵害，居民受到罪犯侵犯也无权要求警察和政府承担责任，除非原告和警察、政府之间存在特殊关系
也就是说，如果现在凯就可以拔枪，直接把他们连同凡妮莎一起打成马蜂窝！
而凯所需要的承担的责任，除了社会谴责之外，屁事都不会有，连民事责任都不会有
事实上美国警察击毙人质的事情还真不少
这种事受人诟病很久了但问题是在美国的体制下，如果不这么做，愿意但警察的人会变得非常少，而美国那种垃圾治安，少了警察根本玩不转要知道美国的公务员比例之中，警察的占比是百分之六十三！全世界最高，说一句这里是警察国度一点也不夸张
三个家伙顿时有点慌
哪有这样的警察，毕竟事是这么个事，但光明正大这么说的，还真没有
“喂喂！我叫你来是为了救我女朋友的！不是让你把她打成马蜂窝的！”
“闭嘴！我就是这个风格”
事实上在警察当中，还真有不少持有这种观点的人，就是不受威胁，因为如果歹徒成功了，那么也就意味着，挟持人质的概率会大大增加，因为那些罪犯知道，警察会怕人质挟持这反而会造成人质挟持变多，造成更多的无辜受害者，反倒不如一开始就坚决不受威胁，急了连人质一起干掉，那些罪犯就明白了，挟持人质除了会让自己的罪变的更严重，甚至会被当场击毙之外，没有任何好处，这反而会减少类似的事情发生，从而保护更多的无辜者
保护人质和坚决不妥协，这两种看法都不能说错，只能说后者更让人难以接受，即便在理性上这种做法其实更好，要是全世界都这么干，相信没多少人会无聊的跑去劫持人质可问题是谁又能一定保证这种事不落到自己头上？更何况这玩意的确和政治正确背道而驰
“我不管！我不管！你一定要救凡妮莎！否则……否则……”
“否则你能怎么样？就你这种废物，我能一分钟砍十个！我就不信把你烧成灰，再撒到外太空你还能复活！”
“怎么不能！你要是敢不救我女朋友，我一定会死死的缠着你！”
“呵呵，我好怕啊到时候我被烧成灰，然后装进盒子里，直接丢进太阳里！我到看看你还怎么复活而且我还有更狠的招，比如把你锁紧最严密的盒子里，直接丢进马里亚
点击读下一页,继续阅读 拉姆雷克撒 作品《美剧大世界里的骑士》第八百五十六章：怪人（求收藏，求推荐，求月票）求保底双倍！！