惰农？
这是老百姓不肯干的原因吗？
这是分配机制有问题啊！
民间土地买卖兼并严重，地籍紊乱，富者田产日增而田赋并未随之增加，贫者田产日少而田赋并不随之减少。
宋史记载天下农田纳税者才十之三，甚而有私田百亩者，只纳四亩的税。
然后你怪‘惰农’，想办法激励官员如何劝课农桑？
不少有识之士看出，但是能在考场文章里说吗？
但千篇一律的回答，不答也罢。
章越想到的是，三司门前那闹事的上千人。
去年欧阳修上论方田均税札子，建议朝廷“特置均税一司”，派官员分赴河北、陕西督办其事。
目的就是支持河北，陕西试点清丈。
结果自称是河北大名府来告御状的一千多人包围了三司，在京城如泼皮般四处捣乱，危害治安，决定用这个办法威胁朝廷不许推进均税法。
甚至‘不明真相’的官员还替这些人求情，认为是朝廷的变法导致了他们衣食无着，这导致欧阳修在朝廷中压力巨大，一下子官场厌恶为搞事之人。
明明是利国利民的‘方田均税法’，为何却成了人人喊打？
章越想到这里，笔都在抖，真是气不能平。
故而章越再次看到这题，于是打算落笔。
这是很冒风险的，怕的不是得罪天子，而是得罪了官员。
但是问题不大，因为省试考试是诗赋论去留，策论定高下，故而只要赋能取了，策论就是写的不好，也不过名次差一些。
故而章越写这篇策问时，还是用‘九颂一谏’的法子，他心底还是支持方田均税法的，此事虽说欧阳修没办法，历史上遭到了抵制而不了了之，但王安石宰国后，此法还是推行了下去。
你王安石虽不赏识我没关系，但你的政治主张我还是要支持的，所谓‘舔狗’也不过如此吧。
章越在开篇写下‘盖昊天以时授人，圣人以经法天，天时人事互为经纬者’
首先还是要官员们注重农时，这时候不可滥派劳役以催民力
从大范围笼讲了一番，别看这些都是正确的废话，但官员们都能落实就算好官了。
然后就是称颂，最后在方田均税法的部分略微讲了几句，纵使在整个文章中所占的篇幅不多，但意思已是到了。
这也算赌一把遇到赏