？谁又敢真打？以下犯上，这一言不合说不定就是灭满门的大罪啊！
但别人不敢，不代表他葆申不敢葆申闻言，还真的就用荆条，狠狠的鞭笞了文王一顿！
一代雄主楚文王，便就这样被葆申是用荆条抽了一顿
而最后的剧本，就很套路了
葆申一顿抽完，先是自流于渊，请死罪
而文王则是派人宽慰道：
“此不谷之过也，葆申何罪？”
……
“再然后，文王召葆申，杀茹黄之狗，析宛路之矰，放丹之姬后楚国，兼国三十九令楚国广大至于此者，此皆葆申之力也”
李然前前后后，将葆申的事迹是如数家珍一般的说了一遍，并且将楚国兼并吞灭三十九国的功绩全都算在了葆申头上，这显然是一种夸张的说法
毕竟葆申只是做了他身为老师应该做的事
但也由此不难看出葆申这个人对楚文王，以及对于整个楚国的影响，也不可谓之不深远
李然言罢，大营之中一片安静
这个故事并不是什么民间轶事，而是实实在在记录在楚史之中的事所以在场众人，尤其是一众卿大夫们，对此事可谓都是耳熟能详的
这其中当然也包括楚王熊围在内
“先君文王雄才伟略，志比天高，知能善任，知过必改，为我楚国立下基业，实乃一代英主也！”
作为文王的子孙，此时的楚王熊围自然要表示自己对他的尊敬
可他也仅仅是用了“知错必改”四个字来概括李然刚才所说的这一番话
其中有一个小细节，或者说一个隐藏的事实，他并未选择揭开
耳听楚王避重就轻，李然当然不肯放过，当即朝着他躬身道：
“大王所言甚是”
“楚国先君文王之志，上可九天揽月，下可四海擒鲲，大王既身为文王之后，自应常怀先君之志，不可忘怀”
“然大王可知，葆申侍君之志，亦霜气横秋，坚如磐石”
“而臣之所以举荐申无宇，亦正因他乃是葆申之后人也！”
一个是楚文王的后代，一个是葆申的后代，两代人相距数百年，却发生了一模一样的事，然而结果却不尽相同
李然之所以要讲这个故事，也正是因为这个故事对于现在楚王与申无宇而言，简直不能再贴切了
当年楚文王既然能在葆申的“鞭笞”下痛改前非，一洗陋习并展现出他傲人的雄才伟略
那如今你楚王难道就不能在申无宇的劝谏下，效仿先君，厚待申无宇，以彰显你楚王的胸怀么？
所谓忠言逆耳，人家申无宇既身为葆申的后代，仍旧是秉持着为国尽忠，为君尽责的优秀品质
那你楚王熊围难道就不能有先君文王的胸怀，以及知错能改的气魄与勇气吗？
这些话，李然并未当着楚王的面说出来，因为在他道出了申无宇