和边界也很正常，这样才能不断提升医疗水平尝试不确定性一旦成功，以后如果遇到相似病人时，也会有更多的选择方案”
“其实也未必是假的，真假参半才可怕.”
“但是刚才有产科医生说了，前置胎盘出现死胎很正常啊”
他把之前的种种情况都描述了一遍，省去了毁胎的过程，自然也省去了子宫收缩不力真正需要强调的是对于大出血的判断和处理，比如对胎盘开窗术的判断，先牵引分娩后剥离胎盘，最后阶段如何清宫，等等
“结果如何？”
这时坐在一旁的几位医生终于忍不住开了口：“你们能不能安静些？这是难得一见的疝气修补术，不比剖宫产差多少，你们要是不想看就出去，别影响我们！！！”
也不知道谁提了一嘴，让所有人都有了新的思路
“是啊，能影响他们的就这点事儿，问题应该出在孩子身上”
如果以客观实情来报道整个分娩过程，就只能是卡维解释的那种程度
“有话就快说，如果大家最后报道的东西不一样，下次就没有这种合作了”
“这话倒是不假，这样双标的做法很难不让人想歪”
萨菲特笑着说道：“里面真正发生的事情可能远超我们的想象，这也是被分批送进去的原因之一你们先别急着反驳，试想一下，如果输血场地是这里，在众目睽睽之下我们还需要待在那种床上么？”
“为了一个没什么钱的产妇？何苦呢”
“疝气完全可以靠手术来解决”卡维说道，“复发率高完全是因为手术过程出现了问题，我们自己走错了路，不能说‘路’这个东西是错的”
“所以要拿捏好这个度，有了卡维医生主张的输血方案之后，大出血已经成为了一种相对可控的病症了”
在经历了大半年的剧场历练，他越来越习惯于这种场面
很明显的老医生口吻，卡维当年也没少说，输出对象就是那些没经验的年轻医生尤其那些不知现实残酷满怀理想甚至幻想的医生，更需要好好教育一番
这话很快就引起了不少共鸣，隔绝视线的做法确实让想要追求事实的记者很不舒服
疝气手术虽不像剖宫产那么具有划时代的意义，但在普外科还没正式发展的现在，仍然不失展示的价值
“到底是为什么？”
其他人听完卡维的开场白后都在忙着赶稿，被他这句话问得有些懵：“蹊跷？没有吧，不是都说清楚了么”
套上卡维现在的人设，这些话的出现很正常，可惜卡维并不是他们说的那样
卡维知道提前毁胎在欧洲意味着什么，排雷要尽早，而且得时刻拉着胡吉尔一起走，所以他三句不离胡吉尔：“其实和胡吉尔老师一起做出这个判断事出有因，在以yd分娩为主轴的治疗过程中，我们也有自己的底线.”
这也无可厚