关于侯方域失节探讨
侯方域向张存仁献策之事，在《清史-张存仁传》中有提及
“……存仁闻归德侯方域才，贻书咨治盗策，方域具以对存仁用其计，盗悉平”
是书信来往，并没有见面
那么用其计，又是什么计呢？
《上三省督府剿抚议》中有明确记载：侯方域向张存仁提了五剿五抚一共十条建议
五条剿议是：通剿穴，绝径路，因粮食，鼓敌忾，散敌援
这五条建议都是两军交战所采取的必要方式，沙场老将张存仁不会不知，根本不用侯方域这个后生小子提醒
五条抚议是：固根本，昭激劝，简精锐，信号令，责屯种
固根本是严防投降的起义军再反叛，昭激劝是善待投降的起义军，简精锐则是从投降者中挑选精兵，其余放归回乡，信号令是对回乡的投降者采取监视措施，责屯种是责令归乡的投降者安心耕种
老实说，这十条建议，尤其是后五条建议如果明末各地的督抚大人们能够严格执行，就不会有那么多降而复叛的农民军了尤其是第三条的简精锐和第四条的信号令，如果当初熊文灿能够实施，张献忠想叛也不敢叛，当然了，财政困窘，朝廷无力安置，也是明末不能执行这五策的重要原因
这五条对明末的流贼有用，但对榆园起义军的用处却不大
因为两场战争的性质完全不同，一个是为了吃饱饭，只要朝廷给恩惠，能活下去，小兵小卒都愿意回家务农，谁也不愿意过刀口舔血，朝不保夕的生活
另一个却是满清削发令之后，汉人心中无法压制的愤怒，从而导致的民情大爆发身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也，《孝经·开宗明义章》就有说，因此榆园起义军虽然没有名将，也没有有名的大人物，却依然在三省之地卷起了大风云，张存仁想用侯方域的小恩小惠去瓦解起义军，几乎不可能成功、
这十条建议，看起来冠冕堂皇，其实却无有大用
说这么多，只是想要证明一点，那就是侯方域还是有点军政之才的
“火烧榆林”，“掘黄河以水灌榆园”都是张存仁所为，只因为清史一句模糊不清的话，就把帽子扣到侯方域的头上，是不负责的，侯方域和张存仁通信是在顺治七年，参加科举是顺治八年，水灌榆园也是在顺治八年，如果他真献此毒计，还用参加科举吗？清廷完全可以直接任命，而且会大书特书，用侯方域的名气瓦解汉人的军心士气
再者，顺治八年之时，侯方域的好友方以智，黄宗羲，张煌言，阎尔梅正在
南方反抗，阎尔梅甚至南北奔波，为榆园军的兴起发挥了一定的作用，他父亲的故友也都在南明小朝廷中勉力支撑，如瞿式耜，金堡等，清廷尚不得人心，南北起事不断，满清统治不稳，随时都