时候曾经获得过狄拉克奖章。
无论是普利雅科夫作用量还是共形自举法，都是奠基性的工作。
他没有获得过诺奖，但这不是因为他不够资格，而是因为诺奖更加看重于成果。
遑论他名气和地位，他甚至要超过80%的诺奖得主。
知名物理学家朗道曾做过一个物理学家排名表，从0到5按照创造力的对数标定，或称朗道标度。
朗道排名是对数坐标，每隔一级相差十倍。
0流最高，5流最低。
朗道认为小牛是0流物理学家，无人能比，意为“神”
爱因斯坦则是0.5流物理学家，一人之下万人之上。
玻尔薛定谔海森堡狄拉克费曼等人为1流，是顶尖物理学家。
3分则是“平庸的物理学家”。
4分则是“勤劳的笨蛋”——实际上，不少被评4分的物理学家拿过诺贝尔物理学奖。
例如早期的华夏知名物理学家赵忠尧，就是解释硬伽马射线散射理论的那位大神，发现了正电子的华夏人，他也仅仅被朗道评为4分——他和安德森的成果只差了很小很小的一步，要知道，那可是1932年的华夏人。（赵忠尧先生的事迹碍于篇幅不好在这边多说，建议各位可以百度一下，华夏核物理的真正奠基人，两弹一星功勋有八个是他的学生，可惜去世时间早了一年，不然勋章必有他一份）
最后。
普通物理学家被定在5流。
意为“愚蠢的傻子”。
朗道一开始给自己评为2.5流物理学家，拿诺奖后给自己改为2流物理学家，
在去世前给自己又改成1.5流物理学家。
可惜朗道在1968就去世了，无法为后人继续评级。（原件可上PhysicsToday搜索“NewEinsteinsNeedPositiveEnvironment，IndependentSpirit“
但如果按照朗道的标准划分。
波利亚科夫客观来说大约能排在2.0流左右。
极端点甚至能达到
1.5流。
另外顺带一提。
现在有很多人用朗道排名来作为武器，抹黑说杨老没有进朗道排名前百，所以杨老徒有虚名。
实际上的真相是什么呢？
朗道第一次搞出排名的时候杨老tmd才27岁，刚从芝加哥大学哲学博士毕业。
能进前百才离谱好不好
至于杨老获奖后，朗道就没修改过排名了——因为这个排名相当于他自己做着玩的，只在小圈子里传播。
即便是高傲固执如朗道本人，恐怕也没想过自己的排名会具有如此的权威性，还被拿来用作攻击杨老的武器。
这事儿也算是典型的语言的两面性吧。
本身表述的话并没有错，但表达出来的意思和真相截然是两码事——就和所谓的“强如巴西，在世界杯上也只赢过华夏队一