呢。
这些民科质疑的事情，物理史上早就有一堆人diss过了。
比如在迈克尔逊-莫雷实验结果公布后，当时许多人都认为这个实验谈不上决定性。
例如赫赫有名的洛仑兹，就曾经对实验的否定结果依然疑虑重重。
瑞利在1892年发表的一篇论文中则认为“地球表面的以太是绝对的静止还是相对的静止”，依然是一个悬而未决的问题。
他觉得迈克尔逊—莫雷实验的否定结果是“一件真正令人扫兴的事情”。
哦对了，还有在今天现场被男酮盯上的老汤。
这位开尔文勋爵死活不相信这个结果，就和得知了关羽已死的刘备一样，嘴里头嚷嚷着‘不可能，我以太论天下无敌’。
他在1900年的巴黎国际物理学会议上，甚至直接敦促莫雷和另一个叫做米勒的物理学家重做一次实验，否则就要起诉他们
在从迈克尔逊-莫雷实验公布结果到老爱发表相对论期间。
科学家在不同地点、不同时间重复了不知道多少次迈克尔逊－莫雷实验。
并且应用各种手段对实验结果进行验证，精度不断提高。
奈何结果依旧不变。
干涉条纹仿佛被耳根压住了一般，我自巍然不动。
而发现实验结果不变后，物理学家们又开始去找实验的弊端，却依旧无果。
可以这样说。
纵观物理学史，你就找不到几个能像迈克尔逊—莫雷实验被整个物理学界花小20年去倾力找bug的实验。
在这种情况下。
后世若是从某种未知的物质、或者微观角度去找茬那还好说点。
但那些民科却直接从字眼上去扣，例如什么少走了五分之一光路啊，没设立相对原点啊云云——这些其实早就被物理学界研究过不知道多少次了。（吐槽一下抖音的算法，我最近看了几个民科博主，现在主页全是民科了，真的看得人高血压.....）
民科真正说对的其实只有一句话，那就是老爱提出的光速不变确实还只是假说而非原理。
但问题是这个假说虽然没有真正的、可以盖棺定论的实验证明，但它在和其他理论的争论中却同样没有败过。
至少在徐云看来。
一个假说在被普遍接受之后，在应用它的时候，其实就和原理没啥区别了。
很多场合下，抠字眼是一种很无趣的行为。
就像纯净水和矿泉水是两个概念，但当你叫朋友去买瓶矿泉水的时候他买了瓶纯净水，你和他说买错了水试试？
真这样说，朋友都迟早得离你而去。
视线再回归现实。
看着黑板上密密麻麻的板书，徐云又瞥了眼一脸憨笑的小麦。
心中不由冒出了一股感慨。
不愧是能推导出麦克斯韦方程组的挂壁，数学上的敏感性实在是太强太强了。
要知道。
迈克尔逊—莫雷实验的设备虽然