77 ⊙cc
事件的发生背景要追溯到1818bqg777 ⊙cc
在诺贝尔奖之前,最负盛名的科学奖项是是高卢科学院的学院征文大奖,以及约翰牛皇家科学院的科普利奖章bqg777 ⊙cc
其中科普利奖设立的时间要比高卢晚十年,但它的起点要比高卢高bqg777 ⊙cc
这个奖项针对的是理论研究,彰显了约翰牛皇家科学院的高逼格bqg777 ⊙cc
奖项逼格高,肯定争它的人就多了bqg777 ⊙cc
因此在科普利奖设立后,风头立刻盖过了高卢科学院的学院征文大奖bqg777 ⊙cc
英法是一对欢喜冤家,看到老邻居后来居上,高卢科学院便开始静思己过bqg777 ⊙cc
痛定思痛之后也一改策略,讨论起了理论和实践结合的问题bqg777 ⊙cc
到了1818年bqg777 ⊙cc
征文大奖的题目定为光的衍射bqg777 ⊙cc
在此之前,光的波动说微粒说已经争了近百年bqg777 ⊙cc
微粒说的代表人物是一代天骄老牛,波动说的代表人物是惠更斯和胡克bqg777 ⊙cc
由于爵爷的江湖地位,微粒说占据上风,波动说节节败退bqg777 ⊙cc
而托马斯.杨的双缝实验,则似乎又给波动说带来了一丝曙光,看上去好像有机会垂死病中惊坐起,谈笑风生又几年的样子bqg777 ⊙cc
征文大奖把衍射作为题目,也有点为自家老祖惠更斯平反的意味bqg777 ⊙cc
当时的菲涅尔刚刚从土木老哥转职到光学不久,已经崭露头角,也参加了这次大赛bqg777 ⊙cc
同时很巧合的是bqg777 ⊙cc
菲涅尔在大赛之前就已经考虑过了这个问题,认为光是一种波,具有衍射现象bqg777 ⊙cc
这次适逢其会,他就早早交卷,等待专家评审委员会的裁决bqg777 ⊙cc
这次评审委员会的首席专家,便是大名鼎鼎的泊松bqg777 ⊙cc
而泊松是一个坚定的微粒说支持者,对于菲涅尔的答案自然是嗤之以鼻的bqg777 ⊙cc
他通过计算得出,如果菲涅尔的理论正确,便会出现一个很挑战三观的现象:
在光束的传播路径上放置一块不透明的圆板,那么由于光在圆板边缘的衍射,在离圆板一定距离的地方,圆板阴影的中央应当出现一个亮斑bqg777 ⊙cc
用人话....咳咳,通俗语言简化一下就是:
你拿着一根手电筒去照一个不透明的盘子,盘子背后的影子中心会出现一个光斑bqg777 ⊙cc
在当时来说,这简直是不可能的情况bqg777 ⊙cc
即便