态ψ的概率。
自那时起，一场长达近百年的论战便拉开帷幕。
其中历经多番波折，例如epr思想实验等等，至今仍迷雾重重，悬而未决。
首先要说明的一点是：
截止到目前，所有已知的定律里，没有一条能够说明波函数究竟是怎么坍缩的。
这个坍缩是一种绝对的随机，在拥有确定性的数学计算中是不存在这种随机的。
所以坍缩必定是由一个数学之外的东西来触发。
比如女生化妆前后的对比。
这就是一种“波函数坍缩”的表现。
人由健康到生病。
也是一种“波函数坍缩”的表现。
两个人由陌生人到恋人。
还是一种“波函数坍缩”的表现。
以上种种情况，试问怎么用数学计算来描述？
甚至你看到这段文字打了个本章说，但却因为拼音拼错而删除了原先的某个字，同样也是一种“波函数坍缩”的表现。
因此这就可以引申出另一个概念：
坍塌的‘程度’问题。
比如你删了一个字，那就是小坍塌。
删了十个字，就是大坍塌。
肉眼观测同样如此。
在电子——现实中以光子为主的光子双缝干涉实验中，肉眼观测对结果造成的影响，要远低于感应装置对结果造成的影响。
这涉及到了一个信息数的概念，用个不太严谨但比较好理解的解释来说可以描述成这样：
感应装置灵敏度很好可以感受到每个光子，而你的肉眼只能看到很少很少的光子。
你‘看到’的那部分坍塌成了粒子，而你没看到的则形成了干涉条纹——再重复一次，这是一个很不严谨的说法，只限于供笨蛋...咳咳，鲜为人同学理解。
在徐云穿越的后世。
经常会有一些网络作家把主角设定成‘观测者’，一看过去时空啊生命啊都停止或者毁灭了。
这种情节本身没啥问题，网络开脑洞嘛。
只是搞出这些设定的作者，大概率都是将真正的波函数观测概念误解成了肉眼观测.......
量子力学就是这么晦涩难懂，但又偏偏确实存在。
例如比起观测更典型的量子隧穿。
如果说‘观测’对于寻