第572章 武汉见蒋
自从2006年，蒋介石日记由美国斯坦福大学胡佛研究所分四批逐年公开之后，胡蒋关系，差不多一直是是个很热门的话题其中蒋介石在日记中对胡适的评点成了研究者争相引用分析的材料，其结论大致是：台湾时期的蒋对胡在表面上礼贤下士，优礼有加，而实际上则恨之入骨，视胡为心头大患；而胡则始终只是蒋手中的一颗棋子，任蒋玩弄于股掌之间蒋的虚伪，胡的软弱，一时间成了胡蒋关系研究的主调
然而，同样的材料，从不同的角度分析，也可以得出不同的结论蒋在公开场合和日记中对胡截然不同的两种态度，固然可以解释为表里不一，但也不应该忽略蒋以一个政治领袖对一个知识分子的容忍和克制，从中也可以看出蒋对胡是相当忌惮的胡绝不是任蒋玩弄的一颗棋子，而是一粒“雷丸”，蒋对胡的处置丝毫不敢掉以轻心
当然，胡也从不滥用他特有的地位和威望胡有他的容忍，也有他的抗争，但容忍和抗争都有一定限度胡从不是一个“玉碎派”，从留学时期，在中日交涉上，他就不主张“以卵击石”“以卵击石”，在他看来，不是“壮烈”而是“愚蠢”这也可以理解为“顾全大局”当然，所谓“顾全大局”往往也是“妥协”的另一种说法，这是胡被视为软弱的主要原因
有人说，胡在面对蒋时，有他温和持重的一面，不能让看客痛快地叫好但除去敌对方，试问在同时代的知识分子当中，还有谁能如此不卑不亢地向蒋进言，向国民党抗议？还有谁能让蒋彻夜难眠，让他觉得当众受辱？除了胡适，很难能想出第二人来胡是温和的，但温和未必软弱，更未必无能胡有他坚持的原则，他从不做“政府的尾巴”，从不随声附和，也从不歌功颂德论胡蒋关系，如不和其他人进行比较，则不免失之片面和主观在比较蒋介石与林语堂关系之后，不难看出，胡适和他同时代的人相比，在面对政治威权时，表现了中国知识份子少有的独立和尊严，在中国近代史上堪称第一人胡适代表的是中国知识份子“以道抗势”的优良传统，林语堂晚年则较偏向“以道辅政”而蒋介石的人格也可以透过他和胡适和林语堂关系的描述，浮现出一个更清楚的形象
当然，这为后话
1932年11月28日，正在武汉大学讲学的胡适忽然受到了蒋介石共进晚餐的邀请前边说过了，之前胡适曾致信给蒋介石秘书陈布雷，请他转送一套自己主编的《新月》杂志给蒋介石
此时蒋介石已是“国府主.席”兼任鄂豫皖三省“剿匪”总司令而胡适也是遐迩闻名的新文化运动旗手
当时正好蒋介石“剿匪”也就是剿共，住在武汉而胡适是受武汉大