种希望虽然高下不同，必须有个意义自他两利固好，至少也得有益本身节烈很难很苦，既不利人，又不利己说是本人愿意，实在不合人情所以假如遇着少年女人，诚心祝赞他将来节烈，一定发怒；或者还要受他父兄丈夫的尊拳然而仍旧牢不可破，便是被这历史和数目的力量挤着可是无论何人，都怕这节烈怕他竟钉到自己和亲骨肉的身上所以我说不愿
“我依据以上的事实和理由，要断定节烈这事是：极难，极苦，不愿身受，然而不利自他，无益社会国家，于人生将来又毫无意义的行为，现在已经失了存在的生命和价值”
什么时候，读到鲁迅《我之节烈观》这些犀利的字句，都不能不心悦诚服
细细读一读他们两人的这几篇文章，不难看出，他们当时攻击的目标完全一致，论文的见解相近，发表的时间大致相同，而且也不难发现他们之间的相互影响和彼此配合由此可见，胡适与鲁迅，在五四时期，是站在同一战阵里，向着共同的论敌，进行共同的战斗
胡适对孔丘，也作过直接的激烈攻击当时四川省有一位反孔的知名人物吴虞，文章尖锐泼辣，很有火力他自己编成《爱智庐文录》二卷，带到北京来，请胡适作序胡适欣然允诺，在序言中，对吴氏反孔的精神和业绩作了高度的评价，说他打扫“孔渣孔滓尘土”，是“中国思想界的一个清道夫”；
胡适在序言尖锐抨击孔丘，指出：“这个道理最明显，何以那种种吃人的礼教制度都不挂别的招牌，偏爱挂孔老先生的招牌呢？正因为二千年吃人的礼教法制都挂着孔丘的招牌，故这块孔丘的招牌——无论是老店，是冒牌——不能不拿下来，捶碎，烧去!”
在胡适看来，孔丘和他的儒家教条，正是几千年来种种吃人的礼教制度的“招牌”；因此，要从根本上扫除吃人的礼教、法律、制度、风俗，就必须把孔丘这块招牌“拿下来，捶碎，烧去”！这种决断的态度，不容商量的气概，充分表现出了五四时代的胡适，“打孔家店”的战斗精神
《吴虞文录序》，是胡适的重要反孔文字在文末，胡适还热情地赞誉吴虞是“四川省只手打孔家店的老英雄”，推崇备至，无以复加有史家考证，胡适这篇文章，是在文字中提出“打孔家店”口号的最早纪录
胡适为什么在这时候提出“打孔家店”呢？吴虞曾经作过说明：“我的文录……本一无系统之作，来京时友人为录成一册胡适之先生为撰序，介绍付印时适之先生方阅《水浒》，故有打孔家店之戏言其实我并未尝自居于打孔家店者”
吴虞说的应当是实情胡适爱读小说，原是从读《水浒传》开始的zuiqiang8• cc1920年7月，他做了一