第446章 十四等于零
所谓林纾与蔡元培、陈独秀、胡适等人的争论，说到底是对相关问题看法不同的表达虽然里边掺杂着新与旧的思想碰撞，也很难说到底是谁对谁错，也不能笼统的说成是所谓先进与落后的较量
真要人仔细研究，恐怕是有些方面，理在林纾方面，比如他对新文化运动中对传统否定一切的极端主义的批评客观的讲，林纾即便不是新文化运动的旗手，至少是新文化运动的同盟者
有些方面，理可能是在蔡元培等人一边对于一场求新变革的革命，是不能求全责备的
但是，思想观点方面的争论，一有政治介入，一被政治化，就麻烦了徐树铮有没有参与蔡、林的论争，我们不得而知，反正徐树铮主导的安福国会表现得极为拙劣，竟因此而鼓动把蔡元培这个北大校长罢免
刘半农曾回忆说：“卫道士的林纾先生却要于作文反对之外，借助于实力——就是他的“荆生将军”，而我们称为小徐的徐树铮这样，文字之狱的黑影就渐渐向我们头上压迫而来，我们就无时无日不在栗栗危惧之中过活”
刘半农（1891年5月29日-1934年7月14日），江苏江阴人，原名寿彭，后名复，初字半侬，后改半农，晚号曲庵，中国新文化运动先驱，文学家、语言学家和教育家
清宣统三年（1911年）参加辛亥革命，民国元年（1912年）后在上海以向鸳鸯蝴蝶派报刊投稿为生
民国六年（1917年）到北京大学任法科预科教授，并参与《新青年》杂志的编辑工作，积极投身文学革命，反对文言文，提倡白话文
民国九年（1920年）到英国伦敦大学的大学院学习实验语音学民国十年（1921年）夏转入法国巴黎大学学习ztwx9 ◎cc1925年获得法国国家文学博士学位，所著《汉语字声实验录》，荣获法国康士坦丁•伏尔内语言学专奖民国十四年（1925年）秋回国，任北京大学国文系教授，讲授语音学
主要作品有诗集《扬鞭集》《瓦釜集》和《半农杂文》
蔡元培做为体制中人，对来自政治上的压力，感受肯定要更深些
3月26日，连对北大的改革能够理解的教育总长傅增湘，也致函蔡元培，对《新潮》杂志大胆批评传统的言论表示担忧
内称；“近倾所虑，乃在因批评而起辨难，因辨难而涉意气倘稍逾学术范围之外，将益启党派新旧之争，此则不能不引为隐忧耳”
同时劝导说：“凡是过于銳进，或大反乎恒情之所习，未有不立蹶者时论纠纷，喜为抨击，没有悠悠之词，波及全体，尤为演进新机之累”
他期望北大师生“遵循轨道”，稳健行事
蔡元培一周后回复傅增湘：坚信“大学兼