内所用日本有经验技师中，选充本路工程师
“照此办法，日本坚持须用日本为副车务长，副会计长’查该路作价约三千万日金，采用何办法归还，政.府并无成见，如能设法筹足交存，照第一款办法办理，则一切葛藤均可斩断，固为上策然金融紧迫，款钜难筹，即三代表电称：‘国民代表，山东代表亦主张分年付款，用人一节，不妨让步’云云，果能现款收回，虽似直捷，而国民代表不敢应承，则筹款之难可知等语是舍立付现款而外，无论库券债票，惟有仍抱定赎回自办宗旨，以冀取益防损目下华府闭会在即，势难久延，除电知三代表坚持原案以保主权外，尚盼切实筹维，兼权利害，明示周行，借为后盾，大局干甚并希立复”
一月七日梁士诒再发表通电，辩白并没有和日本驻华公使小蟠谈判外交事务
电曰：“微日通电计达台鉴，诚以胶济路案关系重大，事机迫切，有稍纵即逝之虞，用将经过实况宣告国人，冀明内容，并求良果，事属未定之局，心无成见之存，区区微忱，谅蒙鉴亮乃吴巡阅使睽隔传闻，致滋误会，竟有歌日之通电士诒视事以来，对于此问题，商询同僚，迭次会议，多持筹款赎回自办之主张，前此外交部训条所谓漠然借款形势者，持论具有深意盖自办必先赎回，赎回必先筹款，若筹诸国内而立可得三千万日金之钜款，自一切无复问题，否则无论其为债票，为库券，期无论长短，还无论整零，其为债一也，其为分年偿还一也盖既无现金，只言赎路，将以何物为赎？则不得不出于库券与债票之一途，事理灼然，无可讳言，亦无庸再计
“故筹款赎回自办之主张，其上策固望国人之自筹，否则国内外合筹债款，亦可两害取轻，要未尝言及限于日本，亦非但尽日本也至于交涉方式，自有常轨，小蟠公使前来贺任，原为礼节之常，并非交涉谈判此次华府会议，既有端绪，当然仍由外部及三代表主政，亦无取特别训条吴使歌电所指摘者，均与事实相违在吴使爱国心殷，热忱倍炽，偶为流言所惑，遽滋投杼之疑士诒惭诚心之未孚，惧时机之易失，诚恐流言之不息，影响所及，将致尽弃前功，则数月来，国民奔走呼号，各代表苦心因应，概付流水，其为不幸，岂止士诒一人而已！心所谓危，敢陈悃臆，惟爱国同胞实图利之！”
同日梁士诒发表对外宣言，声明新内阁对于山东问题完全赞同中国代表团在华会之宣言
文曰：“国与各邦交，近幸均极敦睦自民国肇造，国体变更，国民之学问见识，亦随国体之转移，而与时增进故对于新文化，则欲其灌输，以增益固有之智识，对于经济，则冀其流动，以开浚未辟之富源，此实东西洋