一般都是在马镫前面安装一个铜筒子，马鞍子前边侧面安装一个钩子
把长枪插进马镫连着的筒子里，上边用得胜勾固定这样在颠簸的马上，长枪也不会丢失,而且长枪的枪尖是朝天上的，也不会扎到前边的友军
杨凡明白一寸长,一寸强，一寸短，一寸险的道理
敌人冲上来，有长枪的一方肯定占优势
但是，不会用这种沉重的兵器，只是徒增累赘，还不如放弃，反正有防暴头盔和防刺服不如硬抗划算，省下来的重量可以多带补给和火器弹药
在马刀的选择上，杨凡也伤透了脑筋
关于用直刀还是弯刀，困扰了杨凡很久
谷唠/span这不是个小问题，直刀和弯刀在亚欧大陆各个国家和文明中，在历史上反复的变换
但每一次的变换，背后都有现实的考量和战场实际的变化做依据
直刀和弯刀的优缺点，杨凡和涂山月、林月如讨论了好久
她俩都是用刀的行家，水平非常不错
总体上来说，同样的重量和厚薄、粗细下，直刀比弯刀长，也就是说直刀先刺死对手
而劈砍时情况就反过来了
注意，以下的原理有点烧脑
直刀的重心在刀脊线上，有的往前点，有的往后点
劈砍时需要技巧，不然你轮起来，劈砍的位置容易错位眼睛看着是一个地方，实际砍中的是偏下的位置
因为重心不好把握，容易砍偏了
但是弯刀不同
刀身是弧线，重心根本不在刀上
而是在弧线后面的空中这样的话，劈砍时就非常容易控制方向,落刀位置精准
这个原理好比手榴弹的木柄，箭矢的长杆，重心往后移动，可以增加稳定性
所以当时,林月如做了非常经典的总结：“选择直刀和弯刀的标准，要看老爷兵员的素质如果老爷的兵都是久经训练的老兵，就装备直刀直刀练好了挥动范围大，极难防御，刺杀也可以直接透甲”
“如果老爷的兵都是临时招募的，疏于训练，民兵之类的，最好装备弯刀因为弯刀训练时间短，难度低，上手快但弯刀只能砍杀，刺击效果不好，对付着甲的敌人，弯刀很难捅进去砍杀可不好破甲”
涂山月也补充道：“老爷你看草原上的部落为什么都是用弯刀，就是因为当今的蒙古人根本没有常备军作战时都是临时招募起来的牧民，这种缺乏专业训练的招募兵，只能用弯刀”
当时杨凡问道：“那秦汉和隋唐为什么用直刀”
涂山月说道：“那时候国家强大啊，训练有素啊，宋朝开始军事力量就不行了，开始削弱武将和军队了，训练跟不上就没法装备直刀了用不好啊难度差的不是一点啊”
杨凡后来用去翻了翻欧洲的资料，发现真是这个样子的
英法两国都是欧洲骑兵的巅峰之作，结果发现用直刀的都是贵族和军官，用弯刀的都