摆满了，跟老板娘说差不多就这些，他们先吃着，不够再加。
菜上齐，酒先不要，等下还得开车回去。丁毅宇的筷子拿起来准备吃了，郑谦益则是先跟他确定，她刚才说的那些信息对不对。
再次点头的丁毅宇说对的，还说，“全程是不是那个我不清楚，但创始人是朴女士，我见过她，过几天还要帮他们拍宣传照做周边义卖。”
郑谦益摸了摸下巴‘嗯’了一声，“你先吃，我出去打个电话。”
出了门的郑谦益没有打电话，而是用‘朴昭妍’和‘动物救助’这两个关键词在谷歌搜索，搜出来的资料前几页都是什么总统支持‘领养代替购买’，再不然是朴女士的爱心有多伟大。一直翻到第十页都没翻出自己想要结果的郑谦益，在搜索栏里又加了个词‘狗肉’，这次翻到第三页就翻出了一个结果来。
这帮人是挂羊头卖狗肉的，搞慈善诈骗。
讲起来还跟‘济世’有点关系，当年郑谦益在追这个案子的时候，搜集了一堆明面上搞慈善实际上就是‘卖狗肉’的同类王八蛋。这其中就有朴昭妍，这位比较特殊，她卖的真的是狗肉。
2002年朴昭妍创建了以救助动物为核心的慈善组织‘care’，创立之初组织确实救下了一些流浪动物，随着民间募集到的捐款越来越多，组织也就出现了一些不太和谐的地方。
比如这边刚从爱心人士那募集到了从狗肉贩子那买肉狗的钱，确实也花钱把狗买下来了，可没养几天，短的就三天，长也不过七天。被救助回来的狗狗绝大部分在网站上被标记为已领养，实际上则是被安乐死，死后尸体还被卖给了狗肉贩子。
郑谦益当初搜集到这个新闻的时候专门研究过，本质上朴昭妍这个操作是不违法的，也没法告她欺诈，她确实把募捐来的善款按照承诺用来买狗了啊。单从这个角度说，她一点问题都没有。
消息被记者曝出，引起过小范围内的舆论争执。
朴昭妍对于记者的指责给出的回应很官方，说得是组织能力有限，救助的动物太多了，所有被安乐死的动物都是已经得了绝症无力救治。安乐死是送孩子们一程，让它们可以无痛的离开，绝对是好心。至于把尸体卖给狗肉店就是污蔑，我们掩埋了尸体，是狗肉店把尸体挖了出来，这怎么能是我们卖的呢。
记者则是指控对方一次性安乐死两百多条小生命，还那么巧就是从原先购买的狗肉店买来的狗，又那么巧就是那家狗肉店挖出来的尸体再售卖，怎么什么巧事都让你们赶上了？我更相信是你们做局骗钱！
两方掐了一场，没有胜负。这是2012年的事，距今已经过去五年了。
当初专门了解过这件事的郑谦益再度听到这个组织，一丁点失忆的迹象都