“裁判长”，北原从原告席上站了起来，手轻轻地按在桌沿，表情轻松而又惬意，仿佛像在自己家里说话一样“刚才小野田律师这番论述的前提是什么？”
“小野田律师认为，一个行为究竟是不是民事行为，取决于他所承担的法律责任。换言之，如果一个行为违反了法律，结果承担的是行政责任，那么这个行为就属于行政案件，如果一个行为承担的是民事责任，那就是民事案件。”
“这个前提显然是有大问题的。”北原微笑着，突然一下停顿了说话。
法庭顿时变得安静起来，让人忍不住继续侧耳倾听眼前这个年轻的男律师会继续讲些什么。
小野田坐在被告席位上，他不知不觉中也被北原的演讲技巧所勾住，突然停住的片刻，小野田恍了一下神。有大问题？怎么可能有问题？小野田突然一下感到了一丝紧张。自己已经一遍又一遍的核查过了自己的大杀招，不可能会出错。
“不同类型的法律责任，并非互斥的。所以，我们不能够通过一个行为所要的承担法律责任，来判断一个行为本身属于什么类型。”北原笑道。
法律责任的非互斥性
所谓法律责任非互斥性，指的是一个违法者在承担某一类型的法律责任，并不影响其承担另一类型的法律责任。例如，一个人因为其违法行为承担了行政责任，但并不影响他继续承担民事责任。
“打个比方”，北原轻松且随意地走在法庭里，突然摆出了一副怒气冲天，朝着前方的空气大力挥了一拳，接着脸色又收敛如常，“假设刚才我挥了一拳打了人。那么在刑法上，我可能触犯了故意伤害罪。我可能要坐牢。同时，另一方面，我也可能违反了治安法，警察会对我进行行政拘留。但是另一方面，我打伤了对方，对方进行了医疗支出，我也要进行民事赔偿。”
“仅仅就是挥了这一拳这个动作，我就有可能要承担刑事责任、行政责任和民事责任。按照小野田律师的逻辑，如果警察对我进行了行政处罚，那么被我打伤的人，难道会因为这个案件是一个行政案件，就不能够对我进行民事起诉了么？小野田律师的逻辑显然是荒谬的。”
“就本案的高速公路来说也是如此。高速公路公司养护道路的义务，是一种行政责任不假。但是，这并不等于高速公路公司承担了行政责任，便不用再承担民事责任。如果高速公路公司疏于养护，导致其造成了侵权或违约行为，那么必然也要就其行为承担民事责任。”
点击读下一页,继续阅读 长安宅 作品《东京大律师：开局律所破产》第六十七章 交火