太宗对承乾的教育策略。从文献中可以看到，唐太宗为承乾先后选择了近10位硕学鸿儒做老师，这些人满腹才华，又多是太宗的肱股之臣。这些人在朝堂上就是能指着太宗的鼻子直言犯谏的主，到了承乾面前自然更不会客气。我们从文献中可以看到，一些人对太子的所谓劝谏，话说得真的非常难听，比如承乾试图杀掉的张玄素，曾说承乾：“言孝敬，则阙侍膳问竖之礼；语恭顺，则违君父慈训之方；求风声，则无学古好道之实；观举措，则有因缘诛戮之罪”，这真是骂的一无是处。这样的批评，承乾年纪尚小的时候可能还能接受，等到了十七八岁，正是青春期叛逆的时候，听不进去也是正常的吧？
再次，唐太宗君臣对待承乾，其实一直有一种错位，那就是把承乾当做了太宗自己。从古到今，大到一个国家小到一个企业，这创业之君和守成之君，从能力到性格都是不一样的。不同的人承受压力的能力不同，但不论如何都需要一个宣泄的渠道。通常来说，家庭、妻子是承担这一角色的最好选择。君不见以纳谏著称的唐太宗，在贞观十年长孙皇后去世之后，纳谏也不如从前了么？唐太宗百战功成，杀兄逼父当上皇帝，这得是有极强的心理承受能力才能做到的。他都尚且需要一个宣泄的渠道，况且从少年时就处在重压之下的承乾呢？从这个角度来说，为何承乾对那个**称心如此迷恋，也就可以理解了。
最后，还有一个原因，可能没有直接的证据，但如果站在承乾的角度来看，或许也未尝没有可能。那就是在承乾之前，从隋文帝、隋炀帝到唐高祖，这三朝最初设立的皇位继承人，因为各种原因都没有顺利继承皇位。尤其是他自己亲爹是如何登上皇位的，承乾最清楚不过。这样一种皇太子的“宿命”，兴许也给承乾造成了不小的压力吧。
唐太宗的太子李承乾，从一个优秀的储君模板，最后变成了一个谋反的疯子。这个过程中，主要的原因还在于唐太宗君臣对太子的教育方针出了问题。考虑到唐太宗几个子女最后的结局，说他一句“长于谋国，弱于治家”也并不过分。当然，古代社会治家更多的是女人的责任，从这个角度来说，长孙皇后早早去世，可能对这些子女的成长也有重要的影响。
用今天的眼光来看，在太子承乾的成长过程中，他的父亲唐太宗就像是一个过于push的大家长一样。这一点和如今流行的“虎妈狼爸”之流的教育方法何其相似？如果读者朋友之中有为人父母的，希望承乾的遭遇能给大家一点启示吧。教育孩子呢，必要的压力当然要有，但沟通和交流才是最重要的，一味的push最终也只会适得其反而已。