大体上正确但是无用的猜想’”恩利尔面无表情，“我觉得‘服务用户’很难暴力跟‘自我复制’划上等号”
“有何高见？”
“‘自我复制’非常明确，对象是‘自我’，行为是‘复制’，没有任何歧义但是‘服务用户’——这个词组里的每一个部分都要更细致的定义吧？什么叫做‘服务’？什么叫做‘用户’？‘用户’——这个词存在一个单一、绝对、跨所有子领域的严格技术定义吗？”
独孤北落师门陷入了思索：“嗯……你要这么说的话……‘用户’应该是……通常指一个拥有系统账户的实体？”
“这个‘实体’甚至可以不是人类，而是另一个程序当然，‘用户’也可以指访问或消费网络资源的实体、被授予数据库访问权限的主体、‘程序外部’的输入来源或输出目标，这些‘用户’都可以是‘另一个程序’如果你一定要说的话，那么……”恩利尔沉吟片刻，“你这个猜想里的‘用户’，应该是日常语境下的，与计算机系统进行交互以完成任务的最终人类操作者？”
“日常语境啊……”
“真正的科研骑士不大乐意用日常语境的语言思考”恩利尔点头，“如果一定要我评价……那我会说，做出这种描述的人一定对AI有特殊的好感，或者过于习惯用感性语言描述事件——很可能在画黄饼……”
不知道为什么，说到最后时，恩利尔多少有些咬牙切齿
独孤北落师门道：“那这大体上是个错误的理论？”
“也就是论述方式怪了一点，倒还没到‘谬误’的地步”恩利尔道，“说到底应该是一个无用的正确说法吧？”
“无用？为什么？”
“‘生物行为是为了遗传信息的自我复制’，在实际研究中，只能是观察到生物的行为，然后再进行归因你无法根据这个说法推测动物的具体行为况且这句话只能用于非常宏观的层面，超长时间尺度下的群体行为，更无法描述个体”
恩利尔顿了一下：“我不知道这么说你能不能理解吧，光是我记得的古代灭绝物种里，就能找到好几个，‘传递个体遗传信息’与‘传递群体遗传信息’出现战略矛盾的事情”
“额……你是说什么……动物的集体主义……之类的？”
“‘主义’这个词不是用于非人物种真社会性动物也不在这个讨论范围之内”恩利尔说道，“你知道‘性选择’吗？一个物种，某个性别的生理特征会特别吸引异性，于是种内选择压会迫使这个特征不断突显，以至于诞生各种怪诞的特征——昆虫过长的眼柄、食草兽过大的犄角，致使它们更难躲避敌害、更容易被同生态位物种淘汰”
“生物绝大多数行为都可以归因到‘传递遗传信息’，但你几乎没法从这一驱动力出发，