层特性分不开关系
中国和欧洲封建主义有着极大的区别，也导致大变革的结果完全不同
首先作为封建主义的顶层，中国是封建帝王，而欧洲则是教会
后世许多人在做对比的时候，都是拿欧洲的君主来和中国的帝王进行比较
这是不对的
封建时代，在欧洲占据统治地位的是教会，欧洲的那些君主同样属于被教会压迫的群体
这也是在新兴资产阶级崛起后，许多国家的君主会选择支持的原因
因为这些君主和新兴资产阶级有着共同的利益基础，都需要反抗教会的压迫
而欧洲的教会和中国的帝王相比起来，毫无疑问，教会更容易被推翻
究其根源，教会的思想中心，是虚无缥缈的神
神脱离于人间，属于精神世界，自然也就可以被人按照各种需求进行塑造和解释
这也是基督教最终分裂为公教、正教和新教的原因
归根结底，神也要为阶级利益服务
但中国不同
中国封建主义顶层的帝王，可是实实在在的人
既然是人，那么就会主动采取各种措施加强皇权一代一代的皇帝加持之下，最终皇权也就成为了力量可怕的怪物
要推翻这样的皇帝，无疑要比欧洲人推翻教会难的多
毕竟大家都可以对神做出不同的诠释，但人世间却容不下两位帝王
而除了统治阶级的上层不同之外，中国和欧洲的封建统治基础也不同
欧洲是骑士阶层构筑了封建主义的根基，但是在中国，完成这些的是士人
骑士作为军事组织，在热武器出现后，自然而然就会被历史潮流所淘汰
因此导致的，就是欧洲的封建主义快速倒塌
在中国，却不存在这个可能
士人并非是军事组织，无法通过战场上的胜利将这个阶层消灭
相反，一旦天下太平后，士人阶层会通过强大的思想和文化传播能力，重新占据统治地位
这也是从根本上来说，清朝和明朝没什么不同的原因
恰恰是因为清朝的野蛮和落后，反而给了士人阶层彻底巩固自身地位、扼杀先进思想的机会
而要如何瓦解这样的士人阶层，已经成为了左梦庚的头号难题
长久思虑之后，唯一能够想到的办法，也只有复古这一条路
不过和时下东林党、复社的复古追求不同，希望的复古更加彻底
东林党的复古执着于重塑儒家思想，复社的复古更是只局限于诗文
要在自己的阵营内部推行的复古，则是要打破儒家的藩篱，将古往今来的各种思想都要融合进来
最期待的，也就是这种融合之下，究竟会产生怎样的粹变
《Allkill》真是一听就是T-ara的歌啊，居然没有MV，这合理吗？