面辩一辩吧
听起来是不是特可笑？
是不是瞬间就感觉没那么高档了？
其实从最开始，两波人的纷争就只是因为利益，跟街头流氓约架也没什么区别
之所以越闹越大，是因为恰逢国内要搞经济转型
这次俩是真被架上去了，不只是圈子里外起哄的问题，更有点被时局绑架的意思
在下层，各个学校、各大研究所都在发声，吵吵闹闹的
在中层，地方的思想也不统一，东南西北，各有各的小算盘
在上层，保守派和激进派的争端从来都没有停息过，只是每个阶段、每个问题争的点都不一样而已
教育口要考虑教材延续性的问题、人才培养的问题、院校资源倾斜的问题
政研口要考虑政策基调问题、理论统一问题、指导方向问题
经济口更麻烦，商务、发改、国资、经济中心小组等等等等……按着惯性茫然前进的同时，全都在等一份指导思想
明不明白什么叫做指导思想？”
老刘一上来就聊这么深，让汪言也很惊讶
沉思片刻，肃然点头，复又摇头
“大致能理解，但是又有点不敢相信……您说的那东西，两三年怕是总结不出来吧？”
“对喽！”
老刘哈哈一笑，竖起大拇指：“就是想的那种，聪明！”
美滋滋抽口烟，喝口茶，又开始闲话似的扩大了话题
“小汪，上回说过，判断这两年是国内极其关键的转型期，这很对，也很好
但不是体制内的，所以看不到最为关键的一点——
转型的目的是什么？
们体现在外的是经济转型，是结构调整，是质量升级
所以学术圈子要搞关于产业政策的辩论
但是内在本质是什么？
为了发展经济而发展经济？
想想，这对么？
张为赢和林逸夫的辩论，是‘术’一层面的，估计俩很难分出胜负
都是顶级的经济学者，早都把‘术’练得炉火纯青，掺和进去不是好事，的水平跟人家肯定没法比
但是既然下定决心要参与了，那么不妨从另外一个角度出发——拔高点
这样未必能赢，但是绝对可以获得某些领导的欣赏
不是想要教逢迎，看过的《焦点访谈》，发散出去谈的那几点内容，特别好，特别敏锐，也特别真实
可见就是那样想的，而的思想距离答案已经很近了
自己还记不记得？”
以汪言的智商，怎么可能不记得？
仔细回忆了一番，顿时大有收获
在《焦点访谈》中，汪言谈了税收调节，谈了高等教育红线，谈了新古典救不了华夏，也浅尝辄止的谈了一点点上升空间
当时，以汪言的知识根基没法做出一个精确的总结，所以整体显得有些天马行空
——讲难听点，就是散乱
如今，汪言开挂把自己补到博士生水准，很多线索便突然清晰起来
汪言当初的表达，其实核心