“你卖衣服就卖衣服，当什么院长。”
“你一个卖衣服的，还读红楼梦，你读得懂么？”
“自己什么水平，没有点数？”
她看着微博，一脸懵逼。
我是谁！
我在哪里！
我做了什么！
人家不是院长好吧。
姑奶奶我特么从来就没在文学界啊。
谁能告诉宝宝，红楼梦又是什么梗？
随着微博热度的增加，一些媒体记者也开是跟进，相关的新闻报道也开始大量出来，必竟，话题的主人物方镜身份可不一般，是华夏知名高等学府水木大学艺术学院的院长。
如果是一般人，他们根本不会去报道。
《水木大学院长否定红楼梦作者》
《是人性的扭取还是道德的沦丧——大学院长质疑红楼梦》
《红楼梦的作者是两个人？》
《红楼梦后四十回作者是高兰墅》
《这一次水木大学院长错了》
随着主流媒体的更进，更多的人看到了方镜提出的观点，也看到了方镜的讲课视频，一个个大惊失声。
他们的第一印象：大逆不道、匪夷所思。
各个圈子的权威人士开始公开批评方镜，否定方镜的研究。
教育界的人站了出来！
文学界的人站了出来！
历史界的人站了出来！
艺术界的人站了出来！
无论是权威人士或是普通人物，把矛头对准方镜，他们通过各种渠道、各个途径发声，在微博、公众号、采访或是主页门户网站，对方镜的红楼观点展开疯狂的批判与阻击。
批评方镜，否定方镜，一时间，变成一股潮流。
在水木大学，同样暗流涌动。