还有一些质疑，让我有啼笑皆非的感觉。
比如席方平中：
“狗大户能贿赂阎王爷，搞笑呢？”
二郎神中：
“二郎神傻吗？为什么要担两座山去追太阳？为什么？”
隐娘：
“二寸长的匕首，当牙签吗？”
（捂脸笑）
这问题，让我怎么回答？
即便我说原作如此，人还会说：“你不会改改？改的合理一点？”
合理个屁啊合理……
所以再透过这一层，我又看到一些东西。
……
关键不在于质疑什么，也不在于合不合理，最关键的地方就是……
读者对作者，缺乏一种信任。
信任！
总觉着写一个东西，就是拍脑门，甚至不过脑子。
写的处处都是错的。
……
而除了我自己，不会有人知道，我到底查了些什么资料。
摘录些比较有趣的。
我在翻太平广记，看蓝采和的时候，翻到了一个和尚叫杯渡。
我觉着他与【一苇渡江】这个传说，有说不清道不明的关系，也对济公这个形象，有非常大的启示作用。
再说之前那个，喻世明言里的孙悟空，偷女人……
一眼就能看出，这个形象与【补江左白猿录】有关系。
而这部江左白猿，收在鲁迅校录的唐宋传奇集，其中的许多故事，都对后世有启示作用。
一部分也与太平广记有交叉。
比如一篇【离魂记】，后来发展成倩女离魂，然后进入聊斋，最后被搬上大荧幕，有了那一首。
人生路……美梦似路长……
再比如莺莺传，发展成后来的西厢记。
说真的，无论这本书成绩怎么样，看过这些东西，对我以后写小说都很有帮助。
如果不写这本书，我一辈子都不会翻太平广记……
……
说到这里，也回应书评区的一个常见质疑。
“这作者一看就不听评书！”
真的，我每次看到这句话，都想把老收音机翻出来，直接甩脸上。
找不到收音机录音机，那就甩个喜马拉雅。
如果我用评书模式
点击读下一页,继续阅读 鸭不先知 作品《我在茶楼酒肆说书的那些年》阶段小总结，并一些感想。