我又来闲唠叨了。
好吧，苍山月这个厚颜无耻之人，坏到流脓！没救了！
诸位，满意了吧？
放心，不会改的....
...
今天脑子胀的很，下雨，阴冷
憋了一下午也没憋出个半个字儿来，所以来找大伙儿聊聊天，找找灵感
昨天用苏轼的词打了苏轼的脸，一下都炸了，平均每章不超10条的“章节评论”半个小时就刷了三十多条
挺好的，苍山这坏人的名声算是坐实了
很高兴，因为这就是网文的魅力所在，写出一章立马就能得到大家的反馈，喜欢这种感觉，希望客官们继续
....
当然，好的反响虽多，但也总得有不好的，不多做解释，苍山以后尽量注意
这里只是想替所有的历史作者说句公道话
有的书友说：“怎么所有的历史书，翻来复去，抄的就是那几首诗、几首词？就没点新鲜的了？什么水平啊？”
有新鲜的
“一年春事都来几，早过了，三之二”
“绿暗红嫣浑可事绿柳庭院，暖风帘幕，有个人憔悴”
很少有人读过这首词吧？写的是什么？谁写的？好在哪里？如果单拿出来，们看着是不是一脸懵逼？
历史文抄诗词这是必然，大家都是知道的可是，想写好一个抄诗的桥段，不单要情节够突出，而且抄来的诗词要附和意境、能引起读者的共鸣，不然就是瞎抄
中秋节抄个《满江红》不合适，同样，作者抄个九成九的人都没听过的词，们也得认可才行吧？
所以，抄词的同时，词要合境、意要达心还要有极高的辨识度，减少因注解旁白出戏的可能，这很重要
那么，什么样的词让人一听就知道是干什么用的，谁写的，表达什么意思呢？
也就只有那么几首了吧？
“明月几时有”写中秋的，《满江红》爱国的，“人生若只如初见”骚包耍帅的
这就是名词名句的辨识度，不用作者再破坏整体文章的连贯性去特别交代诗词背景、意境的现成货
就比如刚用过的《听颖师弹琴》，们回头再看苍山用了多少笔墨去说明这首诗的成因和意境？还要刻意去渲染气氛？
可即使渲染了那么多，苏子瞻最后把《听颖师弹琴》改成宋词，似乎们的反响也不是很大吧？甚至没当回事儿
殊不知，苏轼改那首词从技术层面和美感上都比《水调歌头.丙辰中秋》牛的多
这就是它的天然缺失，知道的人太少了
所以，以后看历史文，别喷作者就会那几首词，真的是能用的太少了
当然，喷没事儿，自己都觉得自己挺坏的...苏小轼，是会补偿的....
....
——————
接下来是加v群的问题，有人问怎么加，有什么条件
这里说一下，只要全订就行，群号在简介，入群给管理全订截图之后就什么都不用