，是下南洋之后的政治、贸易、经济问题
所有觉得下南洋、开口岸、搞贸易，就能让天朝瞬间强大、开化、日后便是第一强国、子孙吃香的喝辣的的人的思维，和满清酋长搞十三行的思维模式本质上是一样的
区别无非就是一个在广东开门、一个在马六甲开门都是等着人家上门提货，就多出来点香料的几百万两收入而已
很简单的道理，拿茶叶举例：影响中国茶叶出口贸易额的，不在于一口通商还是五口通商，而在于伦敦的茶叶专营垄断交易所；在于伦敦议会的高额茶叶进口税；在于法国的本国替代优先、国家工业主义政策下的鼓励本国殖民地咖啡；在于荷兰瑞典丹麦的走私贩子能不能躲开英国舰队在北美的缉私巡航
更不要说诸如英法的《棉布禁止令》、斯德哥尔摩这北极圈地区尝试养蚕、俄罗斯的西伯利亚丝织工厂、墨西哥桑蚕产业鼓励令等等这些奇葩且蛋疼的现实
波士顿倾茶事件的本质，是福建的武夷红茶，终于从高关税清单上取消了因为再不取消，东印度公司的“合法”茶叶，就要被走私贩子逼死了“合法”渠道的茶叶便宜了，走私贩子没活路了，所以要倾茶
这茶叶既不是锡兰茶、也不是印度茶，因为那一年英国还没偷到茶种呢，倾的就是福建武夷的红茶
当时的高关税政策，使得茶叶市场已经饱和，只能降税来扩大市场
在一个饱和的市场里，不去考虑市场的问题，却去考虑是供货商那边不自由贸易，单纯从商业逻辑来考虑，那也说不通
刘钰极端反对满清的十三行和一口通商，故而极端反对下南洋和开放贸易就一劳永逸什么都解决了的想法
因为这两者本质上就是一回事，是完全不懂现实世界经济逻辑的臆想
大顺面临的问题，或者说，中国在这个时代面临的问题，不是自己是否开放贸易
而是，欧洲是否开放贸易
大顺也好，大明也罢，主观上是封闭的
既没有政策鼓励、也没有退税保护、更没有什么配套的出口优惠
但客观上，就像刘钰整天鼓吹自由贸易一样，一群主观上思想封闭僵化且根本不懂贸易的封建官僚，凭借劳动人民两千年的智慧和努力积累的底蕴，却可以随便喊自由贸易
此时的欧洲国家有一个算一个，真搞自由贸易，有任何一个能在大顺搞成贸易顺差的，那所有的经济学教科书都得重写
主观上的封闭、客观上的贸易优势地位，使得大顺的处境非常的别扭
现在大顺需要的，不是自己开放贸易、反思自己
而是要有足够的炮舰，去欧洲敲门：开门，自由贸易
下南洋，拿到的是货源
这和大顺原来的贸易模式一样，丝、茶、棉、瓷，都是货源无非就是从出口五大件，变成出口六大件
俗话