，曾在塞堎州的雷岩矿区工作过，且很早就加入能晶矿业工会，并于近期调任为南方分会负责人
不过，卡诺州的居民普遍保守，一个北方人为什么愿意到遥远的南方狂骨谋生呢？要知道，就算是所谓工会南方分会负责人，实际上也不能带来多少好处，相反还会面临各种歧视和困难
但是，市检察官并未就此背景展开分析，其关注点仍在作案可能性和路径上
证据之三，是资金流向由能晶矿业工会拨给该分会的经费，经调查员取证，除以工业名义购买炸药外，还通过黑市购买了两把制式手枪，其中一把留在凶手宿舍，另一把由凶手携带在身上
如何证明凶手“收到的旨意”即是埃里的授意，以及两大工会主席之间共谋策划犯罪呢？列为证据的来往信件上并没发现埃里写有明确的指令
公诉人找了一个充当污点证人的能晶矿业工会信使
据信使所讲，他专门负责传递重要信件和讯息，也出席了7月29日游行示威前几天的关门会议，证明确实有人提出要采取更激烈的暴力措施在7月28日清晨，他从碎石城出发到小云城，代表埃里向凶手及钢煤同盟工会的克劳传递“来碎石城，按计划行动”的口信
听起来煞有其事
只不过，这个信使在交叉询问环节中，被巴伦问崩了
巴伦提出一个问题凶手和克劳都于7月28日晚到达碎石城，并与埃里先后见过面按常理推断，如果有什么犯罪图谋，那口信应该是没带任何嫌疑色彩的“来碎石城”即可，毕竟可以当面详聊如果不是犯罪图谋，加上一句“按计划行动”，那所指的应是联合各地的同盟工会，于碎石城会合后组织游行示威
这个问题怎么回答？
信使的回答是：不知道，我有权沉默
于是，后续的连环询问变成了一段闹剧
巴伦继续问：“既然你参加过多次闭门会议，你认为埃里所指的计划是7月29日的示威游行吗？”
信使僵硬地回答：“不知道，我有权沉默”
“埃里让你传递口信前，明确跟你说此计划为7月29日的示威游行，对吗？”
“我有权沉默”
“你觉得埃里是白痴吗？”
“我有权沉默”
“是否有人指使你，遇到不利的问题，就用‘我有权沉默’来搪塞？”
“我有权沉默”
就这样，七拼八凑起来的逻辑链，在一阵笑声中被打得粉碎
巴伦顺势把这种作证当成****的手段，反过来为自己的辩护加分，向陪审员们声情并茂地讲演
而且，他不只是单方面让陪审员们听而已在整个辩护过程中，他无视控方的多次抗议，屡次向陪审员们发问，在近似套近乎的闲聊中让对方表态
这次，他将目标瞄向一位中年先生据戴莎跟我透露，那是美奇银行碎石城负责人
巴