德国的俾斯麦那样，长达几十年的时间里担任德国的首相，在希腊是不可想象的
单从这一点来说，希腊可以说是欧洲最自由最民主的国家了
然并卵
先天的资源劣势和地理条件，使得经济发展缓慢，政治混乱，自由和民主解决不了希腊的发展问题
“君士坦丁，我记得现在的希腊，用那些自由派的观点来说，可是非常民主了，希腊人民用投票来选举议员，议员们参政，首相来组织政府，只是我有点不明白，为什么希腊的发展那么糟糕，据我了解到的情况，希腊政府经常借外债来弥补财政的收入不足，难道借外债，就是希腊的生存智慧么事实上？”，威廉反驳道
威廉那希腊的现状来反驳君士坦丁的观点，颇有些以子之矛攻子之盾的样子
他说的好有道理，尴尬的君士坦丁竟无力反驳
为什么君士坦丁在希腊国内，作为希腊的王储，基本从来不关心政治，只是冷眼旁观？
第一，君士坦丁年纪轻轻，不能服众
第二，君士坦丁并非没有尝试过
君士坦丁当然知道国家发展，应该提倡工商业，进行义务教育，培养人才，富国强兵，发展军备，打败强敌，称霸欧洲，扩张领土，走上国家巅峰
可是希腊的现实，它不允许呀
没有煤和铁，发展个鬼的工商业，没有能源，没有工业原料，怎么发展什么工业？
工业化的本质，就是用能源和机器，取代部分人力，提高生产效率，增强人类获取物资供养自身的能力
当然，煤和铁可以进口，可是在19世纪，煤和铁这样的需求巨大的工业原料和能源要进口，成本实在太高昂了，即便是炼成了钢铁，算一算成本，还没有直接进口钢铁划算呢！
工业化的每一部，都需要钱
钱从哪来？
希腊的粮食都还要进口呢！
要钱没钱，要人没人，要粮没粮
因此在兴致勃勃地询问了乔治，希腊的经济状况后，君士坦丁被泼了一盆冷水
君士坦丁心里清楚，希腊的政治、经济、军事问题，在没有外力的情况下，基本是个无解的难题！
巧妇难为无米之炊呀
用德法两国做对比，根本没有什么说服力
事实上自由民主的观念真正深入人心，那是二战之后的事情了
财大气粗，资源丰富的美国人，向世人展示了民主政治是可以富国强兵的
可是就像一大票学习苏俄计划经济的国家，有几个发展起来了呢？
学习美国搞民主政治的，又有几个发展起来了？
英法德？
别搞笑了，人家成为世界列强的时候，还没有美国什么事呢！
不具备强者的独特优势，学些皮毛也没用呀
“威廉，我倒是觉得君士坦丁说的没错，不过你说的也对”，鲁道夫和稀泥
“时代在快速改变，政治也好，观念也罢，没有什么是一成