种情况下，大家发现“无忧角”的子效好像有点不够啊，那不够怎么办呢？很简单，我就多围一路，多围一路也许能多围2目棋，这样就正好达到了新的贴目标准
于是就这样，“小目大飞缔角”的下法就运应而生
说完了这两种人类常用下法，再来说一说围棋AI喜欢下的“小目二间高跳缔角”
有一个差别值得注意，在刚才这两种人类下法中，大家用来衡量子效的东西比较单纯，那就是实地，目数
然而对于这个“小目二间高跳缔角”呢？那好像就没法用单纯的目数来衡量它的价值了说它没有目吧，它明明两个子都下在角上，可要说它一开始就有多少确定实地吧，它两个子偏偏都处于高位，看上去到处漏风，可以说只要具备业余3段以上的棋力，就有N种方法把这样的棋形打破
可要说也正是因为这个原因，所以这样的棋形，在人类围棋中就只能是“趣向”，而不能成为“常形”，因为在人类下围棋的思维中，其实是很讨厌这种模棱两可模糊不清的东西的并且在人类的围棋理论中，其实也非常排斥这样的下法称这种下法是“半道中途，似是而非”
例如李襄屏曾看多很多吴清源先生和藤泽秀行先生写的棋评，这两位人类棋手中有数的棋理大家都非常排斥这种取地不像取地，取势不像取势的下法，虽然这二位在面对同一局面的时候，他们两位的下法本身也都不同，藤泽老神棍更喜欢厚味，而吴先生的选择往往偏向极端，要么极端取地，要么极端取势，然而对这种两样都沾点边，然而两样都不全是的东西都非常排斥
遇到这样的棋，那藤泽老神棍就会说自己“胃疼”，而吴先生则会来一句“半道中途”
不仅如此，另外一一很有趣的事情，其实对于这样的棋，人类的排斥还不仅仅是日本棋和现代棋排斥，其实中古棋也排斥
例如中古棋的棋理大家，也就是李襄屏现在的外挂施大棋圣，他当年就在他的“凡遇要处总结”中说过：凡事当争一着净
不用多说了，假如用这个标准来看待“小目二间高跳缔角”这个棋形的话，这显然也不符合中古棋的棋理要求
人类的棋理和围棋AI的下法到底哪种好呢？实话实说，李襄屏现在其实也还不太明白
然而没有办法，谁让围棋AI的水平更高呢，因此哪怕李襄屏现在根本不明白，他也是只能倾向于围棋
如果非要让李襄屏为这种下法说句好话的话，那他只能这样说：人类的下法更偏向于静态，而围棋AI的下法，那可能是一种更高级的，让棋盘充满更多可能性的动态下法
现在的李襄屏当然还掌握不了这种动态下法，然而却不妨碍他现在东施效颦，他现在努力朝着这个方向努力
今天很幸运