分算法是否绝对公正？数据安全如何保障？尤其是……当这些数据可能最终与‘战士集团’的商业网络有一定程度的接口时。”
他调出一段匿名的社区访谈录音，一个中年男人的声音带着不满：
“……我们打仗、流血、建设，是为了过得有尊严，不是为了变成一个时时刻刻被打分的数字！谁知道这些数据最后会去哪儿？用来做什么？”
民政部的代表脸色严峻：“怀疑的种子一旦种下，很容易被别有用心的人利用。”
“我们接到情报，确实有境外势力在加密社交平台上散播‘数字奴役’、‘芯片监控’等言论，瞄准的就是这套新系统。”
一直旁听的叶柔女王突然开口，声音清晰冷静：
“质疑是好事，说明我们的公民在思考，在维护自己的权利。这套系统不是圣经，它必须是工具，是桥梁，而不是新的围墙。”
她看向博士和技术团队，“立即着手三件事：第一，成立由技术专家、法律学者、社区代表和隐私保护人士组成的‘算法伦理审查委员会’，公开评分模型的核心逻辑框架（非核心技术细节），接受监督。”
“第二，强化数据防火墙，明确立法规定公民生物信息和社会行为数据的归属权、使用权和删除权，任何商业接口必须经过最高级别的安全和伦理审查。”
“第三，加强公众沟通，用最简单的话告诉人们，这手环是什么，不是什么，它如何保护你，你又如何监督它。”
她顿了顿，语气更深：“技术领先是优势，但用之不当，优势会变成最大的隐患。”
“东联邦要建立的不只是高效的管理，更是值得信赖的治理。信任，比任何芯片都更难铸造，也更容易破碎。”
会议结束后，博士独自在实验室坐了许久，面前是最新版的“昆仑”芯片。
它强大，精密，是东非许多领域超越的基石。
但他现在想的是，如何在这强大的“芯”里，也刻入对个体尊严的敬畏，对权力边界的恪守。这或许是比攻克任何技术难关都更复杂的命题。
——
华盛顿，叶风面临的局面也在升级。
对手改变了策略，不再单纯指责东非“扩张”或“侵犯人权”，而是开始包装一套更具迷惑性的叙事。
一家颇具影响力的智库发布长篇报告，题为《“优绩暴政”的阴影：东非社会评分系统与新型威权主义的风险》。
报告巧妙地将东非的融合评分体系，与某些国家备受争议的社会信用体系进行类比。
并引用了一些关于数据隐私和算法歧视的学术研究，将东非描绘成一个用高科技手段进行社会控制和排斥异己的“精密利维坦”。
“他们学聪明了，”叶风的媒体顾问分析：
“不再攻击东非的‘落后’或‘野蛮’，而是攻击它最引以为