和元青花大罐子排列在哦一起,给大家讲解自己研究的结果xiaoshui9● cc
许四海说:元青花造型线条古朴;图案纹饰繁复豪放,明代青花造型敦厚;线条柔和xiaoshui9● cc
再从胎质来看,元青花胎质较粗;旋削粗糙不太讲究,而明代青花胎质较细;底部平整xiaoshui9● cc
同为牡丹花的纹饰,元代的叶子肥厚硕大,而洪武时期的叶子略微变形为剪刀式样,即做后两片叶子向后弯曲成俩个小小的弧形xiaoshui9● cc
有专家说,许四海说的都是小细节,与元青花的论点并无强力作证,“瓷器上落款没有,史籍上也没有记载,墓葬也没有出土,你让我们怎么相信你?”
许四海还拿战国时期的蜻蜓眼来举例xiaoshui9● cc
蜻蜓眼其实就是天朝古代的玻璃珠子,大小个鸡蛋黄差不多,上头还有彩色玻璃的堆贴,看上去很想蜻蜓吐出的眼睛xiaoshui9● cc
不过天朝没有玻璃一说而称为琉璃xiaoshui9● cc
因为其是琉璃,同样也属于瓷器这一门来鉴定xiaoshui9● cc
蜻蜓眼同样没有在任何史籍上有记载,但大家随着出土的增加,现在大家不是已经认可这件事了?
“问题是现在还没有元代青花的出土!”史组长再次强调xiaoshui9● cc“而且孤证不立!”
孤证不立是历史;考古研究的一项原则!
意思是只有一条证据证明某个论点,这个结论是不可接受的,在逻辑学上还被称为弱命题xiaoshui9● cc没有证据证明材料本身的真实性,任何人都能怀疑材料的真实性!
许四海深感和这些老古董辩论很麻烦,但现在人都来了,他人的论断也抛出,自己必须要给与回应,不然就真的是自己在瞎说xiaoshui9● cc
至于许四海精心排列的纹饰对比,专家们一概视而不见,认为这一点点变化算不得什么!
现在许四海不得不为自己正名!
“诸位老师,我本人初夏刚从香江回来,通过和大拍卖行的接触,也刚刚知道有元青花这一说,而且还大致了解了有关元青花的论文xiaoshui9● cc
我知道这个理论还很难说服各位,但事实就是事实,我们还必须要正视元青花!”
洋鬼子已经把元代青花的论文都搞出来了?
这点大家都很惊奇,都请求许四海一定要想办法把论文全文讨要过来,他们要好好研究下,到那时才能正确判断许四海的这只大罐子,到底是真是假?
这是个正当合理的要求,许四海当即表示同意,还说他会尽快给香江写信xiaoshui9● cc
鉴定