随俗，反而一开始就假设前提，书肆是店主的，若是客人给撵出去，是‘有理’的真有理吗？换成任何旁人，都不会觉得吧，所以按照不提对错的这条脉络，一旦倒推回去，店主就瞬间成了无理之人，是不是有点小意思？若是旁人不知缘由，只是听到了这句话，或只是撞见了掌柜撵人的场景，还愿意分对错吗？不会吧，人生忙碌，谁乐意探究这些，看个热闹而已所以听到这句话，觉得好笑，觉得这个家伙挺聪明”
“第二句，‘老先生大概是相中了想买的书籍吧，可别因为这个而偏袒掌柜，若是如此，就有辱斯文了slde• 看老先生也是读书人，为何如此没有风骨？喜欢对一个卖书之人，如此阿谀奉承？’是不是更有嚼头了？只要是外人身在店中，为掌柜说话，那就是阿谀之辈一些个不愿意沾惹是非的看客，即便不认同此理，可是不是都会或多或少心一紧？”
“第三句，‘这位掌柜的，真要有多高多好的学问，何至于在这里卖书挣钱？难道不该已经是高居庙堂或是著述传世了吗？’如何？有点诛心了吧？这其实又是在预设两个前提，一个，那就是世间的道理，是需要身份和声望来做支撑的，这位卖书的掌柜，根本就没资格说圣贤道理，第二个，唯有功成名就，才算道理，道理只在圣贤书籍上，只在庙堂要津那边，鸡飞狗跳的市井坊间，墨香怡人的书肆书店，是一个道理都没有的”
“结果猜怎么着，家先生一巴掌就扇过了去对那个最聪明的读书人，开始破口大骂，那是当了那么久学生，第一次见到自家老好人先生，不但生气，还骂人打人老秀才对那个可怜家伙骂到，‘从爹娘，到学塾先生，再到本本圣贤书，总该有哪怕一两个好的道理教给，结果娘的全往眼睛里抹鸡粪、往肚子里塞狗屎了？！’”
“这一下，打骂得那个家伙傻眼slde• 又猜接下来如何？被打的，胆气全无，唯有眼中刻骨的仇恨，打着心中阴损算盘倒是那个有钱书生，和那个木讷书生，一个个卷起袖管，要揍家先生slde• 家先生还能如何，跑嘛slde• 能如何，跟着跑嘛”
“跑出去很远，们才停步，家先生转头看着对方没追来，先是哈哈大笑，然后笑着笑着就不笑了，那是第一次见到自己先生，对一件事情，露出如此失望的神色”
“们一起离开的路上，先生沉默了很久，最后找了家街边酒肆，要了一斤酒，一边高高兴兴喝着酒，一边说着愁闷言语，说，读书人之间的学问之争，市井坊间的寻常吵架，人与人之间的道理辩论，讲道理的态度如何，态度好，那是最好，不好，半点听不见别人言语，也没什么大不了的，世事总归是越辩越明