大多数团队成员都对指挥官的战略意图有个大概的认识，他们才会明白什么事该做，什么事不该做，就会让他们减少犯错，也就不需要指挥者不断的喊话去制止。
比如指挥官的战略意图是打消耗战，除了侦查和据守少量的节点外，绝大多数玩家都抱团在一起不断消耗敌方的总复活次数，那么开战前就得和团队成员讲清楚，这样团队成员才不会无脑追击，又或者在打的极顺的情况攻入对敌方有利的据点，从而被敌人利用复活支援优势翻盘。
如果战略意图是攻占某些关键节点，拼胜利点数或增加某些关键资源，比如复活次数，那么指挥官也需要讲清楚要抢占哪些节点，并确保些那些节点在己方手上，以及节点可以为本方带来的好处，指挥官甚至可以根据这些关键节点的重要性排个序，明确本方的优先攻击和保障顺序。
但这里需要注意的是，贯彻战略意图的先决条件是战略意图不会暴露给敌方，或是暴露后敌方来不及反应，否则只能给总的战略目标，相对细节的指挥内容则只能和下级指挥官交代。
玩家不是木偶，指挥官也不可能做到面面俱到，团队前进也不是一个人前进，需要发挥团队中每个玩家的主观能动性，只有当团队中的大多数玩家，最起码是下级指挥明白该去哪，怎么去哪，为什么去哪，才能让“进”表现的更加完美，从而贯彻指挥官的战略意图。
“退”。
首先必须明确一个概念，网游团战和现实团战不同，网游中不存在玩家互相踩踏，同阵营内又有保护，RPG网游中玩家逃生技能也相对较多，即便是好几个玩家追杀一个玩家，也不是立刻就可以秒掉的。
而现实战争中，绝大数败兵是死于自相残杀的，追击方一个人连续击杀或收降多个溃兵都不奇怪，这两者是截然不同的。
在绝大多数网游中，一方被击溃并不意味着败方会迅速产生大量伤亡。即使是毫无准备和组织的突然败退，败方的伤亡也是较少的。
相反，如果是局势大逆的情况下，不尽早撤退，继续在原地负隅顽抗，反而会导致极大的伤亡，且不能给敌方造成较大伤害，因为现实里是不能加血的，网游里却可以。
现实里一方崩溃需要部队断后，而在RPG网游中大多数情况下是不需要断后部队的。
“退”需要的是对战局的判断能力，越早越准确的判断，才能为本方保留更多的本钱。
另外需要注意的是，“退”可以，但不能长距离溃退，只能短距离撤退，而且撤退时最好能给出明确的集结重整点，而且这个点不能远。
原因很简单，玩家不是军人，胜方玩家在追击时往往只会追眼前的目标，几名玩家追同一个人都是很正常的事情，也就是说，胜方