心的核心价值观，否定印度的价值
在社会角色方面，限制、阻碍印度的创造性，限制印度进入核心领域，放置在次要位置
让印度虽参与世界事务，但这个世界仍属于美国换句话说，美国通过不断让印度处在次要地位，让印度觉得自己天生就该是次要的，以达到印度永远、只能、为美国做底层的劳动力
冷战之后美国在东方玩脱了一把，对待印度的时候只会更加的小心谨慎毕竟以史为诫又不是哪个国家的专利，同一个坑掉两次，美国也不会这么蠢
在内阁秘书面前，艾伦威尔逊还是保证了稳住马来亚局势的信心，实在不行的话，等到启封的两艘战列舰到达亚洲，可以炮击个雅加达助助兴嘛，又不是没干过，荷兰人都干了
整个英国还有比他更有把握，在一个华人为多数人口的地方，干出来成绩的人么？
出于话术上的严谨性，可能有，但是从实际情况分析，根本不会有
至此艾伦威尔逊已经完成了，本次伦敦召回他的工作，草拟一份应对远东战争的应对分析，为接下来英国在处理这件事提供一个范本
看待在看待亚洲问题的时候，英国和美国的考虑也完全不一样，这一点从帕梅拉蒙巴顿在澳大利亚控制的媒体报道也能看出来和美国在澳大利亚的舆论媒体，说的完全就是两件事
有赖于麦卡锡的工作十分顺利，美国把所有类似苏联政治结构的国家，全部看成是苏联的一部分，认为只要是社会主义国家，就根本没有自主性，和东欧国家一样，直接听命于莫斯科中央的号令
艾德礼首相也是这么看待东欧国家的，但不这么看待南斯拉夫，这就是很大的区别不这么看待莫斯科，同样也不这么看待东欧之外的社会主义国家
有鉴于此，出了北罗德西亚那批人那档事之后，伦敦仍然和贝尔格莱德保持联系工党内阁认为保持和具有自主性的社会主义国家联系，本身就是在化解苏联的威胁
如果全面敌视所有和苏联相同体制的国家，只会逼迫这些国家提高对莫斯科的依赖
同时力是相互的，逼迫的社会主义国家越多，反作用力也会让西欧国家不得不抱紧美国的大腿，西欧国家也包括英国在内
不过艾伦威尔逊知道，英国的劝告一定会被美国无视，英国以为美国人在处理世界事务中相对缺乏经验，会愿意听取英国的经验
但这是英国出于假设：英国和美国在一定程度上利益的一致性，这种假设马上会被证明是过于乐观由于二战后，两国实力的不对等性，美国的国力比英国强大，这就限制了英国影响力的发挥
可能唯一能让人感到高兴的就是，因为战争爆发，而且美国已经确定干涉，导致了艾伦威尔保留的美国钢铁股迎来了一波上涨，如果历史不变