，我非常尊敬这位学者，撰写本书也是大量参考了该学者的着作，但权威不等于正确，我对老爷子的这句话提出了合理的质疑据《新五代史》记载，“鏻妻早卒，继室金氏贤而不见答审知婢金凤，姓陈氏，鏻嬖之，遂立以为后”鏻，指的就是王延钧再看《十国春秋》的记载：“帝两娶刘氏皆美而无宠”“后刘氏，本南汉清远公主……继后金氏，贤而不见答……后陈氏……”显然，王延钧娶了三位妻子，先是南汉刘隐的次女清远公主刘氏，刘氏死后娶了金氏当继室，之后又娶了陈金凤老先生说王延钧娶了两位妻子，都姓刘，显然是不太准确的，大概是对“两娶刘氏”有误解我个人猜测，是因为古籍中没有标点符号，正如我选取的《十国春秋》的记载，“帝两娶刘氏皆美而无宠”所以《资治通鉴》也就保留了“两娶刘氏”的说法在“两娶”和“刘氏”之间，应该是有一个逗号的所以综合分析之后，应该是“王延钧两娶，刘氏美而无宠，金氏贤而不见答”至于那个引发歧义的“皆”字，有可能是抄写时的笔误，也有可能是语气助词的讹传，因为这两种情况在古籍中是比较普遍的真实的情况应该就是清远公主刘氏虽然很漂亮，但王延钧不喜欢她；金氏很有才华，王延钧依旧不喜欢她那王延钧喜欢谁呢？“陋而淫”的陈金凤有的史书说清远公主与王延钧是很恩爱的，有的说不好；而关于陈金凤，《资治通鉴》的说法是“陋而淫”，虽然很丑，但很……开放吧，所以王延钧很喜欢她，而《十国春秋》却记载陈金凤非常漂亮，“性度窈窕善歌舞”“王延钧不爱漂亮的清远公主，却疯狂迷恋一位又丑又放荡的、婢女出身的陈金凤”，这应该是对王延钧的恶意抹黑，以彰显其荒唐、放荡、混账陈金凤何许人也？她如何能把闽国搅得天翻地覆？话说在“开闽三王”入闽之前，福建道观察使陈岩，有个小小的癖好，就是性别男，爱好男，雅称是“断袖之癖”、“龙阳之好”他的男朋友叫侯伦，妥妥小鲜肉、奶油小生这位侯伦非常受宠，可以自由出入陈岩同志的卧室陈岩同志还有一位姓陆的小妾，年轻漂亮，侯伦利用职务之便，与陆氏私通有染，不久之后，陆氏就怀上了侯伦的孩子巧了，陈岩同志病倒了，小舅子范晖趁机夺权，自称“留后”怀孕的陆氏就被托付给范晖照顾，不久之后的一天，陆氏梦到一只金凤飞入怀中，当天便产下一女，于是就给女婴取了个小名“金凤”，然后骗范晖说这是陈岩同志的骨肉，因此得名陈金凤不到一年的时间，“开闽三王”便宣称陈岩有遗命，是要传位给王潮的，指责范晖篡权，然后攻克福州，斩杀范晖，从此“开闽三王