抵城下时指挥失当总兵刘肇基建议乘敌大众未到，立脚未稳，出城一战史可法却说：“锐气不可轻试，且养全锋以待其毙”在城守方面，“旧城西门地形卑下，城外高阜俯瞰城下，势若建瓴，且为兴化李宦祖塋，树木阴■，由外达内，绝无阻隔，枝干回互，势少得出诸将屡以为言公以李氏荫木，不忍伐也且言，诸将以此地为险，吾自守之”二十四日夜间，清军用红衣大炮轰塌城墙，“城上鼎沸，势遂不支”二十五日，扬州陷落，刘肇基战死，扬州知府任民育、何刚等壮烈牺牲，史可法被俘后遇难
也就是说，同江阴这座小县城坚守了八十三天相比，扬州府，这座在当时的世界上也能排进前二十名的大城市，仅仅守了不到一天就宣告陷落了
对于史可法的誓死不降，应当充分肯定他的民族气节长期以来，许多学者和文人墨客受明清门户之见的影响，对史可法存在着一种特殊的偏爱，不顾史实作了过分的渲染综观史可法的一生，在整个崇祯年间并没有多少值得称赞的业绩；他的地位和名望迅速上升是在弘光时期作为政治家，他在策立新君上犯了致命的错误，导致武将窃取“定策”之功，大权旁落；作为军事家，他以堂堂督师阁部的身分经营江北将近一年，耗费了大量的人力、物力、财力，却一筹莫展，毫无作为直到清军主力南下，他所节制的将领绝大多数倒戈投降，变成清朝征服南明的劲旅，史可法驭将无能由此可见即以扬州战役而言，史可法也没有组织有效的抵抗某些史籍说他坚守扬州达十天之久，给清军重大杀伤，也不符合事实史可法自己在四月二十一日写的遗书中说：清军于十八日进抵城下，“至今尚未攻打，然人心已去，收拾不来”看清楚，这是他自己写的遗书，这可是最真实的历史资料了多铎下令攻城以前，史可法即已“自觉愦愦”，把军务交幕僚处理二十四日清军开始攻城，不到一天扬州即告失守史可法作为南明江淮重兵的统帅，其见识和才具实在平凡得很比起江阴县区区典史阎应元、陈明遇率领城中百姓奋勇抗清八十三天，相去何止千丈顺治十年（1653）谈迁路过扬州，曾经专程到梅花岭寻谒史可法衣冠冡，回首往事，不胜感慨，写道：“江都地多陵阜，故名广陵，城坚濠广，四野曼延，正利步骑，雄闻晋唐，今西门摧颓，岂史氏尚不逮李庭芝耶？”于惋惜之中也指斥了史可法的无能总之，史可法的一生只有两点值得肯定：一是他居官廉洁勤慎，二是在最后关头宁死不屈至于他的整个政治生涯并不值得过分夸张明清易代之际激于义而死焉者多如牛毛，把史可法捧为巨星，无非是因为他官大；孰不知官高任重，身系