在询问记录上各自签下名字，起身回朝复命。
武英殿上，前太子讲官、曾经担任东宫教官三年的大学士王铎，自然因为熟悉太子情形而理所当然的成为审查委员会向皇帝奏对的不二人选。当他正要出班启奏的时候，在午门上同众位卿家远眺牛首山、梅花山的枫叶如火而心情极佳的弘光皇帝却是摆摆手制止了他。
“老先生且慢。方才列位去辨识太子真伪，此物，”他命人抬过那口铁箱，便被朕随驾携带，片刻也不曾离开朕与众位大臣的视野。且请列位先行检验一下这封印火漆是否完好？
火漆、封条，在众目睽睽之下被朱由崧、李守汉、王铎、钱谦益、新建伯、诚意伯等人一一验看，并请督察院各科御史过来审验确定无误，这才打开铁锁，将里面的字柬取出。
大殿内开始传出了王铎的奏对之声。作为这个审查委员会的首领之一，又是曾经当过太子三年老师的他，他自然而然的成为来发表判断结果的人。
王铎奏疏：“臣一见即咤之曰：‘此假人假事，犁丘之鬼也，太子岂其然乎？’臣同旧礼部尚书北京端敬殿中侍班三年，例当考满升荫，为妬者沮之。尚记先帝东宫大目方颡，高声宽颐，厚背首昂，行步庄，立度肃。今臣立于面前曰：‘汝识我不？’应曰：‘不也。’曾谓三年侍班几之离者二尺有咫而不识臣为谁耶？臣已确知其伪矣。臣又问：‘讲书在何殿？’曰：‘文华。’岂知其在端敬殿也。又问：‘几上位置何物？’臣暗记其有讲读数目十个算子，乃竟懵懵罔知也。臣大怒，……即昌言告诸臣曰：‘此人明明是假，此事确确可憾。……’
刘正宗亦奏道：“眉目全不相似。所言讲所、仿书悉误。”
李景濂奏道：“东宫言词沉稳，不多言。而此子长于机辩，当非太子。”
兵科给事中戴英出班奏：“此人假冒太子，质以先帝曾携之中左门而不答，问以嘉定伯姓名不答。其伪无疑！然稚年何能办此，必有大奸人挟为奇货；务在根究，宜敕法司严讯。”
戴英所提出的疑问更为一针见血：此少年假冒太子，并没有提到先帝曾经让他在中左门旁听庭审的事，而且问他嘉定伯的姓名，也就是他外祖父周奎的名字，他居然也回答错了！
因此戴英最后的结论是这个太子一定是假的！不过还有推论：小小年纪是不可能做到这一点的，这个假太子的背后一定有一个大奸大恶之人图谋不轨。所以戴英强烈建议一定要查出幕后的主使者，并且交给司法机关严厉惩处。
戴大人提到的中左门庭审的事这里有必要简单提一下。当年崇祯曾在朝堂之上公开审讯犯错误的一个叫做吴昌的官员，而与此同时为了让太子能够积累一些治国的经验，从中得