老实说，北齐时期的洛阳城，对于防守的一方来说，是个非常坑爹的地方。
城池不仅残破，而且曾经的防御体系早已支离破碎。用一句话概括，就是“鸡肋鸡肋，食之无肉，弃之有味”。
为什么这么说呢？
因为在三国时期，洛阳也许还算是一个“小四塞”之地，北靠邙山，南邻洛水，西有潼关，东有虎牢关。
但在北魏末年，这种格局就被战乱给彻底打破了。
洛阳的外城郭被毁，早就不堪使用，起不到任何防御的功能。洛阳的城防是依靠内城郭和西北角的金墉城来维持的。
而比邻洛水的南面，靠的是一座浮桥。西面的潼关和弘农城在西魏手里，到洛阳一马平川，可以说完全不设防。
这是洛阳局部的地理小环境。
然而全局的地理大环境对防守的一方也相当不乐观。
北面的邙山是战略制高点，但并非不可攀登，也不能用来屯兵。
西北靠着黄河的是曾经的孟津渡口，北魏在那里建了河阳三镇，也就是在黄河两岸和中心河州上分别建了三个军事要塞！
这是防止洛阳被合围的西北防线。
这里虽然有兵马，但是动不得，一旦河阳三镇被攻占，洛阳就很难守得住。
南面的大防线更是一塌糊涂四处漏风，也就几条不宽的河作为依托。能守，但不能死守。
类比于当年曹操和袁绍的官渡之战。
若是建个大沙盘就会发现，洛阳城守不守得住，靠的不是关隘险阻，靠的不是洛阳城本身的坚固程度，更不是洛阳城驻扎了多少兵马。
而是军力的充沛和兵力分布上的科学配置，二者缺一不可。
战略节点和机动兵力都要布置得恰到好处，才能守住这个曾经的帝都。
不要以为这个格局就纯粹是战乱造成的，事实上，后面的隋朝，以洛阳为东都的唐朝，这座大城都没有起到固若金汤的防御作用。和平时期还好，一到战乱，洛阳城的脆弱就暴露无遗。
王峻跟独孤永业的分歧在于，前者想在洛阳西面，也就是正对着弘农城的方向，修建一条长三百里的壕沟，以及对应的塔寨！
那不是三百米，而是三百里啊！
所以独孤永业认为，此举完全是浪费时间，毫无意义。有这个人力物力，还不如打下弘农城来得划算。
最后的结果，是王峻