话了比如你说的这个游戏的名称，接着石块的总数量与颜色，和我站的位置，诸如此类的，你就算骗我也没有意义，或者我可以通过双眼看出来的提示接着再用一点简单的排除法，就会很容易确定哪一句是假话
那么比较有争议的几句话我列一下，你说‘你需要在5分钟之内，一共踩下18格同色且不重复的石块，才能算过关’这句话我认为是真的，因为这句话里带有非常浓重的关键游戏规则信息，如你自己所说，你也只是充当一个转达游戏规则的角色，这种关键的游戏规则信息，系统应该是不可能允许你说谎的，你的那个‘一句谎话’的权利，也绝不可能允许你说出这种破坏规则的谎话，这太离谱了
然后是‘踩中与脚下起始颜色相冲突颜色的石块时，必死’，这句话与我刚刚说的那句相呼应，那句是真的，这句自然也就是真的了
剩下来的，除了一些混淆视听的话，就只剩下最后两句比较有争议的了，分别是‘不可以斜线行走，否则必死’和‘你可以有一次踩不同颜色石块的机会’这两句了”
花轮同学认真的听完说道：“你既无法得知走斜线会不会必死，但也不可能得知你是否有一次可以踩不同颜色石块的机会啊，万一我要是骗你，你一次踩不同颜色石块的机会都没有呢？事先你也不知道这是系统会赋予你的福利啊，这两个问题是我精心想过的”
风焱说道：“你这两句话确实非常巧妙，用了点悖论的知识吧？”
花轮同学非常受用的嘿嘿得意笑了两声说道：“过奖啦，确实学过一点”
风焱说道：“不过奖，好就是好这两句话是彼此悖论的比较典型的案例首先已知的，除了这两句话，其他的话已经全都是真的了
如果不能走斜线这句是真话，那么不能踩不同颜色石块这句就一定是假话因为我必须得出去啊，要是不能走斜线是真的，不能踩黑块也是真的，那我怎么出去呢？我被黑块包围了啊，走斜线踩白块是唯一出去的方法啊而且两句话都是真话也是不可能的，其他的话都已经全部排除过了，都是真的
但我反推了一下，你猜怎么着，居然也能推的通
如果不能踩不同颜色石块这句话是真的，那么不能走斜线这句话就一定是假的，根据你其他真实语句的推测和排除，可以得知，踩不同颜色的石块是必死的，通过这句话可以证明，‘你可以有一次踩不同颜色石块的机会’是真的，这只是一个福利，再踩第二次不同颜色的石块，必死无疑”
顿了顿风焱看了看时间，已经过了2分50秒了，他继续飞快的说道：“很聪明的悖论，难住了我1秒钟”
花轮同学嘁了一声说道：“瞧给你臭屁的，那你说你到底怎么得出不能踩斜线这