派会真正把中|央的权威放在眼里吗？！
而遍观世界列强，凡是国家稳定的，军队的指挥权都集中在文官而不是武将手里以文制武，也是中国历朝铁律中国的地方兵权，一日不集中在国家手里，这种隐患就一日不能消除
军人们对于世界局势有着和文官截然不同的看法他们的心态受到他们职业经验的指导，这种情况我称之为‘专业偏激’，他们习惯从职业经历的角度来看待世界局势的结构、层次、战略和行为，他们与文官政|府的主要差异在会习惯性地用自己的专长来解决问题总而言之，他们会过度看重军事力量在政策中的作用从前的军阀拥兵自重、以兵犯上，都是这种想法在做怪
军人倾向于着眼当下有不同就有问题，有问题就用行动来解决，眼前问题眼前处理，处理掉就没问题了总的来说，军事威慑和对抗是他们所习惯的处事方式
而文官中包含分析师、战略家和外交官这些人都更加倾向于对国家战略全局进行考虑他们懂得如何采用外交手段来实现国家目标，保护国家利益他们更注重大战略，外交艺术他们可以搁置争议，求同存异
所以与各地争取武将们的支持与极力招兵买马不同，我认为在重视武力的同时，也要注重文官队伍的建设
不管是军人还是文官，他们的技能对于国家都很重要，而领袖的任务就是协调两者，保持平衡而其前提就是集权只可惜的是，袁大总统的集权，是把权力集中于他一人，这是典型的专制，与皿煮的呼声相距甚远我不是说专制不好，我只是认为权力过度集中于一人，一旦形势有变，产生的危害更大
因为人总要死的，就是无敌的英雄，也总有一个永恒的敌人他斗不过，这个敌人叫时间
没有一个稳定的权力抗衡机制，一旦他败给了时间，就会造成空前的危害假如他老而昏聩，做了错误的选择而无人敢指出，会给国家带来无穷的灾难；假如他至死不放权力，在权力继承上将会发生不可测的变故，同样会给国家带来灾难！”
可不是么老人政治给中国带来的苦难还不够吗？一个**的损失让中国倒退了二十年，张汉卿最崇敬的毛爷爷，不也有钦点接班人控制不住局面的情况？最终还是二代接班人痛定思痛，制定了一个著名的中|央领导人退休制度，这才使中国的政治运作向平衡过度进行
蔡锷也理解武官揽政的危害，但是由张汉卿如此清晰的分析和总结还是第一次听说看着张汉卿说得头头是道，他的心中忽然有种万分欣慰的想法是吾道不孤？还是“江山代有才人出”？还是二者兼以有之？一时也说不清楚
他有心考校：“那么，汉卿，你认为解决它的办法是什么？”
又来了！张汉卿为此见证了百